구두 약속은 당사자 간에 구두로 표현된 상호 약속이나 합의를 가리킨다. 일상생활에서 사람들은 쇼핑, 임대, 고용인 등과 같은 각종 합의나 약속을 구두로 맺는다. 그러나 구두로 약속한 법적 효력은 절대적이지 않다. 유효한지의 여부는 구체적인 상황과 법률 규정과 결합해 판단해야 한다.
첫째, 구두 약속의 효과는 법으로 제한됩니다. 어떤 경우에는 주택 매매, 토지 사용권 양도 등과 같은 법적 효력을 가지기 위해 서면 합의가 이루어져야 한다고 법으로 규정하고 있다. 이런 상황에서 구두 약속은 있어도 효과적인 법적 근거가 될 수 없다.
둘째, 구두 약속의 유효성도 증거 규칙의 영향을 받는다. 소송 과정에서 구두 약속이 증거로 사용될 때는 일정한 증명 기준을 충족해야 한다. 구두 약속이 다변적이어서 고정이 어렵고 증명력이 상대적으로 약하다. 따라서 다른 증거가 없을 경우, 구두 약속은 법원에 의해 유효한 증거로 채택되기 어려울 수 있습니다.
또한 구두 약속의 효과는 당사자 간의 신뢰 관계, 거래 습관 등의 요인에 의해 영향을 받습니다. 신뢰관계가 양호하고 거래 습관이 뚜렷한 상황에서 구두 약속은 더 쉽게 유효하다고 인정될 수 있다.
결론적으로:
구두 약속의 법적 효력은 절대적이지 않으며 구체적인 상황과 법률 규정을 결합하여 판단해야 한다. 중요한 권익과 관련된 거래나 협의의 경우 당사자에게 서면으로 계약 내용을 명확하게 합의하여 법적 효력을 확보할 것을 건의합니다. 한편, 소송 과정에서 구두 약속은 증거로 일정한 증명 기준을 충족해야 하며, 다른 증거의 지원이 필요할 수도 있다.
법적 근거:
중화인민공화국의 계약법
제 10 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.
법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다.
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 68 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
중화인민공화국 민사소송법
제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
증거는 다음과 같습니다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.