1. 형사소송 과정에서 증인이 법정에 나가 증언하는 것은 증거를 조사하고 사건의 사실을 정확하게 파악하는 데 중요한 의의가 있다. 형사소송법의 개정은 현재 우리나라 증인의 출정률이 낮기 때문에 기존 법률 규정에 따라 증인의 출정 범위를 합리적으로 정의하는 것이다. 형사소송법 개정안의 증인 출두 범위에 관한 규정을 정확하게 이해하고 정확하게 적용함으로써 증인이 법정에 나가 증언하고 재판의 공정성을 높이는 동시에 사법비용과 효율성을 동시에 고려하는 데 도움이 된다.
2. 합리적으로 증인의 출두 범위를 제한해야 할 필요성 현행 형사소송법은 증인의 출두 범위를 정하지 않고 원칙적으로 증인의 출정 증언을 요구한다. 최고인민법원' 중화인민공화국 형사소송법' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 14 1 조는 증인이 출두할 수 없는 범위를 규정하고, 제 3 항은 증인이 역출해야 하는 범위, 즉' 그 증언이 사건의 심리를 직접 결정하지 않는다' 고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면, 대량의 사건에서 재판에 직접적인 역할을 하는 증인이 있으며, 이 증인들은 법정에 나가 증언해야 한다. 일부 학자들은 이 기준에 따른 증인 출두율이 1.000% 라고 가정하고 실증연구에서 증인 출두가 필요한 사건은 사실 논란이 있는 사건으로 제한된다고 가정했다. 그 결과 시범 중 증인 출두율은 5.3% 에 불과했다. 이는 또한 증인이 법정에 나가 증언하는 범위와 관련해 법적 기준과 실천 기준 (즉 사실 논란에 근거한 기준) 간에 큰 차이가 있음을 보여준다.
최고인민법원은 인민법원 민사집행에서 재산을 압류, 압류, 동결하는 규정에 관한 규정이다.
제 1 조 인민법원은 집행인의 동산, 부동산 및 기타 재산권을 압류, 압류, 동결할 때 판결서를 만들어 집행인과 신청집행인에게 전달해야 한다.
압류, 압류, 동결 조치를 취하려면 관련 기관이나 개인의 협조가 필요한 경우 인민법원은 지원 집행 통지서를 만들어 판결서 사본과 함께 지원 집행인을 보내야 한다. 압류, 압류, 동결된 판결 및 지원 집행 통지서가 배달될 때 법적 효력이 발생합니다.
제 2 조 인민법원은 집행인이 소유한 동산, 집행인의 이름으로 등록된 부동산, 특정 동산 및 기타 재산권을 압류, 압류, 동결할 수 있다.
등록되지 않은 건물과 토지사용권은 토지사용권 비준서류 및 기타 관련 증거에 근거하여 확정해야 한다.
제 3 자는 재산이 집행인의 소유임을 서면으로 확인했고, 인민법원은 제 3 자가 소유한 동산이나 제 3 인의 이름으로 등록된 부동산, 특정 동산 및 기타 재산권권을 압류, 압류, 동결할 수 있다.
압류, 압류된 재물과 서류는 현장에 있는 증인과 압류, 압류된 재물, 문서 보유자와 대조하여 그 자리에서 체크리스트를 한 부씩 만들어 정찰자, 증인, 소지자가 서명하거나 도장을 찍어야 하며, 한 부는 소지자와 한 부씩은 조사할 준비를 해야 한다. 인민검찰원과 공안기관은 범죄 수사의 필요에 따라 규정에 따라 범죄 용의자의 예금, 송금, 채권, 주식, 펀드 점유율 및 기타 재산을 조회, 동결할 수 있다. 관련 기관과 개인은 마땅히 협조해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법' 제 141 조 압수물증, 서증의 범위 수사활동에서 발견된 범죄 용의자의 유죄나 무죄를 증명하는 데 사용할 수 있는 각종 재물과 서류는 압수하고 압수해야 한다. 본 사건과 무관한 재물과 서류를 압수하거나 압수해서는 안 된다. 압류, 압류된 재물과 서류는 적절하게 보관하거나 보관해야 하며, 사용, 교환 또는 훼손해서는 안 된다.