우리나라 민법통칙' 제 124 조는 "국가 환경보호와 오염방지 규정을 위반하고, 환경을 오염시키고, 타인을 해치는 것은 여전히 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

환경오염 민사 책임은 무과실 원칙을 채택한다.

옳다

권력천하란 권리자를 제외한 모든 사람이 의무가 있다는 것이다. 예를 들면 너의 화물과 같은 다른 모든 사람은 그를 해치지 않을 의무가 있다. 그렇지 않으면 채권이 생길 수 있다. 이것이 이른바 침해권이다. 누가 너의 물건을 망가뜨리면 채권의 의무자가 되는 것은 인권이다.

간단히 말해서, 의무주체가 모든 불확실한 주체인지 아니면 특정 하나 이상의 주체인지 보는 것이다.

에러

기관이 행정 주체인지 민사 주체인지는 그가 참여하는 법률 관계에 달려 있다.

예를 들어, 내부 행정처분과 임명, 이때 그는 행정주체이지만, 기관이 다른 조직과 협의하여 매매를 하는 등 민사행위를 한다면, 그는 행정주체가 아닌 민사주체이다.

4. 재산 소유권의 4 가지 항목은 소유, 사용, 수익 및 처분입니다.

5. 연령 14 이하, 형사책임은 전혀 없습니다.

14- 16, 형사 책임에 비해 다음 행위에 대해서만 형사책임을 진다.

고의적 살인, 고의적 상해로 중상을 입거나 사망, 강간, 강도, 마약 판매, 방화, 폭발,

독극물

16 세 이상의 사람은 모든 범죄 행위에 대해 형사책임을 지고, 완전한 형사책임을 진다.

자위에는 다섯 가지 조건이 있습니다.

(1) 원인과 조건을 가진 사람이 실시한 실제 위법 행위.

(2) 시간 조건은 불법 침해가 진행 중이다.

(3) 객체 조건은 불법적 인 침해 자들에게만 적용될 수 있습니다.

(4) 주관적 조건은 정당한 목적, 즉 정당한 권익을 보호하는 것이다.

(5) 한계 조건은 필요한 한계를 크게 초과 할 수 없습니다.

7. 유효하지 않습니다. 서점은 절도를 하는 고객에게 벌금을 부과할 권리가 없다. 쌍방은 동등한 민사 주체이며 채권 문제는 없다. 서점에서 다른 고객들에게 경고하려면 공안기관의 도움을 구할 수 있다. 우리나라의' 치안관리처벌조례' 와' 중화인민공화국형법' 은 절도죄에 대해 명확한 규정이 있지만 서점이 제멋대로 결정한 처벌기준은 구속력이 없다.

8. 분실물 수거 문제에 대해 우리나라는 습득자가 분실물을 분실물이나 정부부서에 반납할 의무가 있으며, 반납하기 전에 물품을 잘 보관할 의무가 있다고 규정하고 있다. 이 과정에서 발견자는 경제적 손실에 대한 전적인 책임을 맡을 것이다. 이런 상황에서 장 씨는 반드시 재무를 돌려주고, 재무를 돌려주지 않는 것을 거부해야 하며, 금액에 따라 횡령죄를 구성할 수 있다. 그가 비용의 일부를 반환하면 부당이득으로 구성돼 수익을 돌려주고 주인 손실을 배상해야 한다.

9. 이 사람은 공갈 협박죄를 구성해 불법 소유를 목적으로 재산 소유자를 협박하고 협박해 대량의 재물을 강제로 얻는다.

이 사람은 의지 이외의 이유로 성공하지 못한 것이 아니라 범죄 중지 형태의 범죄 미수에 속한다.

10.*** 같은 범죄를 인정하는 기준은 범죄자 사이에 * * * 같은 범죄 의도와 * * * 같은 행위가 있는지 여부입니다.

구체적으로, 범죄자는 반드시 같은 범죄 행위를 동시에 해야 하는데, 이 경우에는 확실히 있다.

그러나 제목에는 범죄자가 같은 범죄 의도를 가지고 있는지 여부가 구체적으로 언급되지 않았다.

* * * 인지 요인에는 세 가지 측면이 있습니다.

(1) 범인은 그가 혼자 범죄를 저지르는 것이 아니라는 것을 깨달았다.

(2) 자신의 행위가 초래한 해악결과와 다른 공범자의 행위로 인한 해악결과를 인식하다.

(3) 각 공범은 그 범죄 행위와 피해 결과 사이의 인과관계를 이해한다.

구체적으로 본 안건에 따르면 두 사람이 한 금점에서 우연히 만나 동시에 각각 강도짓을 하면 * * * * 범죄를 구성하지 않는다.

두 사람이 공동으로 범죄를 계획하거나 약속하면 * * * 범죄자다.

상대방이 이미 별도로 처리되었는지 여부는 영향 조건을 구성하지 않는다.