법률 분석: 1. 신용 카드 연체 경험이 있는 카드 소지자를 독촉하는 것은 이미 은행에 의해 독촉되었을 것이다. 카드 소지자가 연체된 지 오래되지 않으면 은행은 문자와 전화 독촉을 위주로 한다. 카드 소지자가 기한이 너무 길면 은행은 다른 수단을 써서 독촉할 수 있다. 202 1 년 규정에 따르면 카드 소지자의 신용 카드가 연체되어 은행은 불법 독촉 방식을 채택해서는 안 된다. 카드 소지자가 불법 독촉 수단을 만나면 증거를 보류하고 은행 배상을 요구할 수 있다. 2. 연체료전 신용카드가 연체된 후 카드 소지자는 위약 금액과 시간에 따라 서로 다른 금액의 벌금을 내야 한다. 202 1 새로운 규정에서 벌칙은 벌칙으로 대체되었다. 카드 소지자의 신용 카드가 연체되면 최소 상환액의 5% 만 있으면 이자 스크롤을 막을 수 있다. 3. 양형기준 카드 소지자들은 202 1 이전에는 신용카드 양형기준이 1 만원이라는 것을 알고 있습니다. 이는 이전의 경제생활여건이 낙관적이지 않았고, 신용카드 한도가 만 원 이상이라야 큰 신용카드로 간주되기 때문이다. 현재 신용 카드 한도가 5 만 원을 넘어야 큰 액수라고 할 수 있다. 이에 따라 신용카드 빚의 양형기준도 654 만 38+0 만원에서 5 만원으로 높아졌다.

법적 근거:' 최고인민검찰원, 최고인민법원' 은 신용카드 사기 범죄 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 1 조, 위조하거나 신분증, 영업허가증을 이용해 은행에서 신용카드를 신청하거나 위조, 변경, 신용 카드로 재물을 사취하는 등 액수가 큰 것으로 규정하고 있다. 사기죄로 형사책임을 추궁하다. "최고인민검찰원, 최고인민법원, 신용카드 사기 범죄 사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 제 2 조 규정: 개인이 불법 점유를 목적으로 신용카드를 사용하거나, 상환하지 않는 것을 알고, 재물을 5 천 원 이상 사취하거나, 은행을 통해 3 개월 이상 상환을 촉구해 돌려주지 않는 경우 사기죄로 형사책임을 추궁한다. 카드 소지자가 은행에서 예금을 지불하는 경우, 악의적인 당좌 대월 금액은 예금 초과 액수로 계산된다. "최고인민검찰원, 최고인민법원, 신용카드 사기 사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 제 3 조 규정: 행위자 악의대월은 범죄를 구성한다. 범죄 후 인민검찰원이 소송을 제기하기 전에 이미 전체 대월 이자를 돌려주면 경량이나 처벌을 경감하거나 형사책임을 면제할 수 있다.