1. 계약과 계약의 차이점은 무엇입니까?
1, 법적 효력이 다릅니다. 법률 범위 내에서 계약은 합의보다 더 설득력이 있다.
구체적인 내용은 다르다. 계약은 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임과 관련이 있으며, 그 이름이 계약이라 해도 계약이다. 그 협정은 비교적 일반적이고 원칙적이며 구체적이지 않아 위약 책임을 포함하지 않는다. 그 이름이 계약이라고 해도 계약이라고 부를 수 없고 계약이라고 부를 수 밖에 없다.
3. 계약은 계약의 기초이며 계약은 계약의 구체화입니다.
둘째, 민법전은 계약의 효력에 관한 규정이다
제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다.
법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다.
계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.
제 503 조는 대리인이 피대리인의 이름으로 계약을 체결할 권리가 없다. 피대리인은 이미 계약의무를 이행하거나 상대방의 이행을 받아들이는 것을 계약에 대한 추인으로 간주한다.
제 504 조
법인의 법정 대표인이나 불법인 조직의 책임자가 직권을 초월하여 체결한 계약은 상대방이 직권을 초월하는 것을 알고 있거나 알아야 하지 않는 한, 그 대표의 행위가 유효하며, 체결된 계약은 그 법인이나 불법인 조직에 유효하다.
제 505 조 당사자가 경영 범위를 넘어 체결한 계약의 효력은 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본 장의 관련 규정에 따라 결정되며, 경영 범위를 초과하여 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다.
제 506 조 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.
제 507 조 계약의 무효, 무효, 철회 또는 종결은 계약의 분쟁 해결 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.
제 508 조 본 부분은 계약 효력에 대한 규정이 없으며 본 법 제 1 부 제 6 장의 관련 규정이 적용된다.
계약과 협의의 관련 내용은 상술한 법률에 규정된 절차와 요구 사항에 따라 엄격하게 처리해야 하며, 특히 계약이나 협의의 내용이 다르다.
관련 상황 처리에 이의가 있으면 소송을 제기할 수 있고 법원은 판결을 내릴 것이다.