1, 감정인과 감정인이 동일하거나 유사한 상품의 경영자인 등 업계의 악의적인 평가 혐의를 받고 있으며, 감정인은 감정인이나 판매하는 상품에 대해' 차평',' 중평' 을 하고 충분한 증거를 제시하지 못하고 있다. 동행간의 악의평가는 두 개의 같은 쇼핑몰과 한 점포가 고의로 경쟁사의 상품을 사들이고, 평가에서 동업자의 상품을 비방하고 비방하여 경쟁자를 타격하는 것을 말한다.

2. 거래 과정에서 평가자는 중평이나 차평을 이용해 피평가자를 위협하거나 불합리한 요구를 한다.

악의적 인 평가의 허용 범위는 다음과 같습니다.

1. 불합리한 요구 사항: 양측은 인증번호로 채팅하여 감정인이 차액으로 전제로 부수입이나 기타 부당한 이익을 추구한다는 것을 증명해야 한다.

2. 바이어 강압: 전문가가 차평을 주고, 차평을 통해 부수입이나 부당이익 평가를 받는다.

동료: 동료와 거래 한 후 주어진 나쁜 평가.

제 3 자 사기: 제 3 자 사기로 인한 평가.

5. 정보 유출 또는 욕설: 댓글이나 설명에 다른 사람의 정보를 무단으로 게시하거나, 댓글이나 설명에 욕설이나 욕설이 나타나거나, 사회문명과 특색을 손상시키는 경우 타오바오는 댓글이나 설명에서 일부 욕설이나 욕설의 글자를 삭제하지만 평가는 삭제하지 않는다.

법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 1 195 조.

인터넷 서비스 제공자의 침해에 대한 구제와 책임 인터넷 사용자가 인터넷 서비스를 이용하여 침해를 실시하는 경우, 권리자는 인터넷 서비스 제공자에게 삭제, 차단, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취할 것을 통지할 권리가 있다. 통지에는 침해에 대한 예비 증거와 권리자의 실제 신분 정보가 포함되어야 한다.

네트워크 서비스 공급자가 통지를 받은 후에는 관련 네트워크 사용자에게 통지를 적시에 전달하고 침해에 대한 예비 증거 및 서비스 유형에 따라 필요한 조치를 취해야 합니다. 제때에 필요한 조치를 취하지 않은 경우 피해 확대 부분은 인터넷 사용자와 연대 책임을 져야 한다.

권리자는 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자에게 잘못된 통지로 인해 피해를 입힌 경우 침해 책임을 져야 합니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.