캠퍼스 폭력을 억제하는 법은 "일어서" 야 한다
대표위원들, 입법이 캠퍼스 폭력을 억제하는 것이 시급하다는 사실에 필자는 깊은 찬성을 표했다. 우리는 도덕수양과 심리완화를 반복적으로 호소하면서 캠퍼스 폭력을 예방하는 법의 역할을 중시해야 한다.
우리나라가 현재 미성년자 범죄에 대한 입법을 보면 주로 형법, 미성년자 보호법, 미성년자 범죄방지법 등이 있지만 시행 효과로 볼 때 폭력미성년자에 대한 명백한 억제력은 없는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자) 우리나라' 형법' 은 14 세 이하의 사람은 어떤 죄도 형사책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인 등 8 가지 심각한 폭력범죄에 대해서만 형사책임을 진다. 현재 캠퍼스 폭력의 저령화로 형법의 이 규정은 가해자에게 강력한 억지력을 형성하지 못하고 있다. 미성년자 보호법' 과' 미성년자 범죄방지법' 은 보호, 교육, 예방의 관점에서 모두 비교적 적극적인 규범이다. 폭력적인 청소년 행동 교정의 내용과 관련돼도 실천 효과는 그다지 낙관적이지 않다. 많은 학교 폭력 사건은 민사 책임으로 끝나는 경우가 많으며, 결국 대중이' 아이가 사람을 때리면 대가를 치러야 한다' 는 오해를 불러일으켰다. 현재의 입법 개입의 지연과 결여, 게다가 법 집행이 엄격하지 않은 등의 요인으로 인해 캠퍼스 폭력은 오랫동안 도덕적 수준에 머물러 있으며, 법률 문제로 상승하지 않아 캠퍼스 폭력 범죄 비용이 낮아 사실상 폭행자의 행동을 용인하고 있다.
법에 따라 캠퍼스 폭력 예방 시스템을 구축하고 관련 주체의 법적 책임, 법적 절차 및 법적 구제를 명확히 해야 캠퍼스 폭력 문제를 효과적으로 해결하고 청소년 범죄를 예방할 수 있다. 한편으로는 기존의 미성년자 보호법과 미성년자 범죄 예방법을 개정함으로써 기존 입법을 보완할 수 있다. 한편,' 학교안전조례',' 학교폭력 예방조치' 등과 같은 전문 법률을 제정하고 반포할 수 있으며, 캠퍼스 폭력을 목표로 규범화할 수 있다. 입법 내용으로 볼 때, 첫째, 정부, 학교, 가정 등 여러 주체가 캠퍼스 폭력 예방 및 통제에서 구체적인 책임을 명확히 해야 하며, 일단 직무상 과실이 발생하면 법적 책임을 물어야 한다. 둘째, 학교 폭력이 발생한 후 학생, 학부모, 학교가 취해야 할 대응책과 절차를 명확히 하는 것이다. 셋째, 가해자에 대한 징계 조치와 처벌 절차를 명확히 하고 피해자에게 충분한 구제 경로를 제공해야 한다.
청소년 범죄에 대해 우리는 줄곧 교육과 처벌을 모두 강조했다. 그러나 이런 교육과 보호는 어느 정도 한계가 있다는 점에 유의해야 한다. 일단 법적 한계를 넘어서면 이를 위해 법적 책임을 져야 하며 보호라는 이름으로 도피해서는 안 된다.