형식보다 실질이 중요한 것은' 진실과 공평함' 을 반영하는 회계 원칙이다. 회계를 요구하려면 경제 업무의 본질을 중시해야지, 법률 조문에 얽매이지 말아야 한다. 예를 들어, 기업은 금융리스 방식을 통해 임대한 자산을 법적으로 소유하지 않지만, 임대 계약에서 약속한 임대 기간은 자산의 사용 수명에 가까운 상당히 길다.

본질은 형식보다 중요하다:' 실질' 은 경제업무의 경제적 본질을 강조하고,' 형식' 은 경제업무의 법적 형식을 강조한다. 실질은 형식보다 중요하며, 기업이 거래나 사안의 경제적 실체에 따라 회계 확인, 측정 및 보고를 하도록 요구하며, 거래나 사안의 법적 형식만을 근거로 해서는 안 된다.

거래의 본질이지 형식이 아니다. 예를 들어, 형식적으로 볼 때, 기업은 융자 임대의 고정 자산을 소유하지 않지만, 실질적으로 기업은 장기 사용권을 가지고 있으며, 자산의 사용 수명과 비슷하기 때문에 자산을 자체 자산으로 처리할 수 있다.

실질이 형식 원칙보다 중요하다는 내포에 대해 국내외 학술계에는 여전히 많은 논란과 이견이 존재한다. 두 가지 대표적인 관점이 있다. 하나는 형식보다 실질적이며, 이것은 회계 정보의 품질 특성에 대한 요구이다. 예를 들어, 우리나라 기업회계규범은 실질적으로' 회계정보 품질에 대한 요구' 로, 기업이 거래나 사안의 경제적 실체에 따라 회계 확인, 측정 및 보고를 하도록 요구하고 있습니다. 단지 거래나 사안의 법적 형식이 아닙니다.

우리나라의 많은 회계학자들도 회계 정보의 품질 특징을 실질보다 형식으로 귀결시켰다. 둘째, 형식 원칙보다 실질적으로 중요한 것은 회계 정보 품질 특성과 회계 확인 및 측정 원칙의 수정과 제한이다. 예를 들어, IASC 는 형식적인 원칙보다 실질적으로 정보를 진정으로 반영하고자 하는 거래나 기타 사항을 반영하려면 법적 형식뿐만 아니라 실질적이고 경제적 현실에 근거해야 한다고 생각합니다.

우리나라에서도 실질이 형식보다 중요하다고 생각하는 학자들이 적지 않다. 이는 회계 정보 품질 특성과 회계 확인, 계량 원칙에 대한 수정과 제한이다. 그러나 우리 나라' 기업회계제도' 는 기업이 거래나 사안의 경제적 실체에 따라 회계할 것을 요구하며, 단지 그 법률 형식에 따라 회계할 뿐만 아니라, 실질이 형식 원칙의 내포와 적용 기준을 명확하게 지적하지 않았다.

Baidu 백과 사전-본질은 형식 원칙보다 중요합니다.