자연인의 주거충돌은 긍정적인 충돌과 부정적인 충돌이 있다.

정면 충돌 해결에 대해서는 다음과 같은 주장이 있다.

1. 개인의 뜻에 따라 숙소를 선택하다. 이 이론은 한 사람이 여러 거처를 가지고 있을 때, 당사자는 그 중 한 곳의 법률을 자신의 속인법으로 선택해야 한다고 주장한다. 그러나 당사자가 거주지를 선택하게 하는 것이 거주지의 정면 충돌을 해결하는 좋은 방법이 아니라는 시각도 있다. 그러므로, 세계에서 실제로 이런 방식을 취하는 국가는 거의 없다.

2. 한 사람이 두 개 이상의 거처를 가지고 있는 경우, 그 중 한 곳이 법원이 있는 나라에 있다면, 법원지법, 즉 법원이 있는 곳의 거주지를 우선한다. 그러나 이 견해에 반대하는 사람들은 법원의 소재지가 거주지를 기준으로 당사자의 속인법을 안정시키기 어렵다고 생각한다.

3. 법률관계의 성격과 법률관계가 적용되는 법률에 따라 거처를 확정한다. 예를 들어, 상속 된 법적 관계는 재산 소재지 법이나 국내법 규정을 적용하여 해결해야 한다.

4. 거주지 충돌의 구체적인 상황에 따라 거주지를 선택합니다. 이론에 따르면 거주지 충돌 상황은 각기 다르므로 같은 패턴으로 해결하면 안 되며 거주지 충돌의 구체적인 상황에 따라 적합한 거주지를 선택해야 한다. 첫째, 국내 주택과 외국 주택이 충돌하는 경우 국내법을 주거지법으로 선택해야 한다는 이론이다. 둘째, 외국 거주지와 외국 거주지가 충돌하는 경우, 거주지 취득 시간을 기준으로 하거나, 먼저 취득한 거주지를 기준으로 하거나, 마지막으로 취득한 거주지를 기준으로 한다. 한 사람이 동시에 두 개의 숙소를 얻거나 당사자와 가장 가까운 숙소를 거처로 삼거나 당사자의 현재 거주지를 거처로 삼는다면. 당사자는 거처가 없고, 부모의 마지막 거주지를 거주지로 삼는다.