각국은 권리와 재산의 적용에 있어서 종종 많은 법적 충돌이 있는데, 이러한 법적 충돌은 대부분 권리와 재산의 범위에 관한 법적 충돌이다. 두 번째는 권리와 재산 이전에 관한 법적 충돌이다.
현재 국제 사법의 실천과 이론에 따르면 섭외 권리와 재산 분쟁은 실제로 물건의 소재지법 원칙을 완전히 적용하지 않으며, 관련 충돌 규칙은 영미법에서 상대적으로 발달하며, 주로 다음을 포함한다.
(1) 대부분의 국가의 법률은 주식 또는 기명증권의 권리 분쟁에 대해 회사 주식 등록지의 법률을 적용하는 데 동의합니다. 국가마다 법과 구체적인 상황에 따라 회사가 등록지를 설립하는 법이거나 상장주식등록지의 법일 수 있다. 이런 증권의 양도분쟁에 대해 영미법은 모두 증권등록지법, 즉 등록기관의 소재지 법률이 적용되어야 한다고 생각한다.
(2) 채권물권과 양도채권의 분쟁에 대해 영국, 미, 법의 법률은 채권이 적절히 청산될 수 있는 법률, 보통 채무자가 거주하는 곳의 법률이 적용되어야 한다고 생각하는데, 이는 실제로 채권충돌 원칙과 다르지 않다. 그러나 이러한 권리와 재산 양도 분쟁의 충돌 규칙은 더욱 복잡하며, 미국의 충돌법은 적용 행위지법을 주장한다. 영국 학자들은 부채의 준거법, 행동지법, 이른바 증권소재지법 중에서 선택해야 한다고 생각한다. 영국 법원의 판례는 실제로 증권 소재지법의 원칙을 지지한다. 이 원칙에 따라 hip 기록을 양도요건으로 하는 채권 및 채권재산 양도 분쟁은 채권 등록지법이 적용되어야 한다. 무기명 증권과 배서 채권의 양도는 논란의 여지가 있으며, 납품과 양도시 행위지법이 적용된다.
(3) 섭외어음재산권에 대한 국제사법분쟁은 주로 어음권리와 어음양도의 법적 충돌에 집중된다. 환어음과 약속 어음 법률 충돌 해결에 관한 제네바 협약 및 관련 규정에 따르면 어음지불청구권 분쟁은 지급지법을 적용하고, 어음청구권 분쟁은 책임서명 행위지법을 적용한다. 섭외어음 양도분규에 대해서는 배서서명지 국가의 법률이 적용되지만, 각 배서는 독자적인 효력을 가지고 있다. 또한 제네바 협약은 어음의 능력, 방식, 의무의 충돌에 대한 참고할 수 있는 규칙을 제공한다. 실천적인 관점에서 볼 때, 많은 국가들이 어음 권리와 양도에 관한 충돌 규칙은 제네바 협약에 규정된 것보다 훨씬 복잡하다.