현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법률에서 누가 원칙을 증명하는가?
법률에서 누가 원칙을 증명하는가?
증명 원칙은 누가 주장하고, 누가 증명하는가. 법률 관계의 존재를 주장하는 당사자는 그 법률 관계를 낳는 기본 사실에 대해 증명 책임을 져야 한다. 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 주장하는 당사자는 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 입은 기본 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다.

첫째, 증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

2. 국가안전범죄, 테러활동, 조폭 성격조직범죄, 마약범죄 등을 해친다. 증인, 감정인, 피해자는 소송 과정에서 본인이나 가까운 친척의 인신안전이 위협받고 있으며 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음과 같은 보호 조치 중 하나 이상을 취해야 한다고 증언했다.

(a) 실명, 주소, 직장 등 개인 정보를 공개하지 않는다.

(2) 외모, 진실한 목소리 등을 드러내지 않는 조치를 취하여 법정에 나가 증언하다.

(3) 특정 인원이 증인, 감정인, 피해자 및 그 가까운 친척과 접촉하는 것을 금지한다.

(4) 개인과 주택에 대한 특별 보호 조치를 취한다.

(5) 기타 필요한 보호 조치.

셋째, 증명 부담의 전제는 당사자가 주장하는 사실이 불확실한 상태에 있다는 것이다. 독일 법학자 한스에 따르면

민들레틴의 견해에 따르면' 진위불명' 을 구성하는 환경조건은 다음과 같다.

(1) 원고가 설득력 있는 소송 요청을 했습니다.

(2) 피고도 실질적인 반요청을 했다.

(3) 논란이 있는 사실에 대한 주장은 증명할 필요가 있다 (자인한 사실, 잘 알려진 사실, 논쟁의 여지가 없는 사실 제외).

(4) 모든 절차적 증명 수단이 소진되었고 판사는 여전히 증거평가를 받을 수 없다.

(5) 구두 변론 절차가 이미 끝났고, 상술한 세 번째나 세 번째 상황은 변하지 않았다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 91 조

인민법원은 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고 다음 원칙에 따라 증명 책임을 결정해야 한다.

(1) 법적 관계의 존재를 주장하는 당사자는 그 법적 관계를 낳는 기본 사실에 대한 증명 책임을 진다.

(2) 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 주장하는 당사자는 법률 관계의 변경, 소멸 또는 권리 피해를 입은 기본 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다.