법률 분석
제 3 자 원인으로 인해 계약이 이행되지 않을 경우, 위약측은 상응하는 책임을 지고 일정한 손실을 배상해야 한다. 관련 법률에 따르면, 예측할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황으로 인해 계약을 이행할 수 없는 것은 위약으로 간주되지 않으며, 부분적으로 또는 전부 책임을 면제할 수 있다. 그 행위로 인해 계약을 계속 이행할 수 없게 된 것은 위약 행위이며, 상대방은 법원에 소송을 제기하여 위약 책임을 요구할 수 있다. 규정에 따르면 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다. 당사자는 화해나 중재를 통해 계약 분쟁을 해결할 수 있다. 당사자가 화해를 원하지 않거나 중재를 할 수 없는 경우 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 신청할 수 있다. 계약 분쟁은 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다. 중재란 계약에 분쟁이 발생할 때 당사자가 다시 협상할 수 있고, 쌍방의 이익을 존중하는 기초 위에서 분쟁 사항에 대한 합의에 도달하여 분쟁을 해결할 수 있는 방식을 말합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 조정이란 제 3 자의 주재하에 교육을 설득함으로써 당사자 간의 계약 분쟁을 해결하는 것을 말한다. 중재란 계약 분쟁 양측이 분쟁 발생 전이나 발생 후 합의한 중재협의에 따라 분쟁을 중재기관에 회부하여 해결하는 방식을 말한다. 소송은 계약 분쟁이 발생한 후 당사자 간에 중재협의가 없는 것을 의미하며, 어느 쪽이든 인민법원에 민사소송을 제기하여 인민법원에 법에 따라 계약 분쟁을 처리하도록 요구할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 593 조 당사자 일방이 제 3 인의 이유로 계약을 위반한 경우, 법에 따라 상대방에게 위약 책임을 져야 한다. 당사자와 제 3 인 간의 분쟁은 법에 따라 처리하거나 약속에 따라 처리해야 한다.
제 175 조 손해는 제 3 자가 야기한 것이며, 제 3 자가 침해 책임을 진다.