법률 분석
관련 법률에 따르면, 보관기간 동안 보관인의 부적절한 보관으로 인해 보관물이 손상되고 소멸되는 경우, 보관인은 손해배상 책임을 져야 하지만, 보관은 무상이며, 보관인은 자신이 중대한 과실이 없음을 증명하고 손해배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명한다. 이익관계에 따라 보관인의 의무와 책임을 결정하는 것은 민법의 평등, 동등성, 공평원칙에 부합한다. 이에 따라 관련 법률은 중대한 과실이 없고 손해배상 책임을 지지 않지만, 일반 과실의 정도에 대해서는 명확한 규정이 없다. 보관인이 보관인에게 보관료를 지불하는지 여부에 따라 유상 보관계약과 무상보관계약으로 나눌 수 있다. 유상 보관계약은 보관인과 보관인이 보관비 지불을 약속한 보관계약을 말한다. 실제로, 대부분의 위탁계약은 유상으로 지불된다. 왜냐하면 위탁인의 노동은 보수를 받아야 하기 때문이다. 유상 호스팅 계약은 양방향 계약이다. 유상 보관계약에서 기탁인은 약속에 따라 보관인에게 보관비를 지불해야 한다. 수탁자는 약속대로 예금자에게 보관료를 지불할 수 있을 뿐, 아무런 근거 없이 예금자에게 보관비를 지불하라고 요구할 수는 없다. 위탁계약에서 위탁료 지불에 관한 약속은 위탁인이 위탁료 또는 위탁인이 요금을 받는 근거이다. 무료보관계약은 예금자가 보관비용을 지불하지 않아도 되는 보관계약입니다. 무료 후견인 계약은 일방적인 계약이다. 무상 확정은 주로 당사자의 약속에 달려 있지만 당사자가 보관비에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 관련 법령이 아직 확정되지 않아 무상으로 추정된다. (윌리엄 셰익스피어, 무상, 무상, 무상, 무상, 무상, 무상, 무상, 무상) 에스크로 계약은 에스크로 무료이며 예금자는 에스크로 비용을 지불 할 필요가 없다고 명시 적으로 합의했습니다. 보관계약은 보관비용에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 추후 보충협의를 달성할 수 없고, 계약의 의미와 관례에 따라 보관비 지급 여부를 결정할 수 없고, 보관계약은 무료인 것으로 추정되며, 보관인은 보관비를 지불할 필요가 없다. 따라서 관련 계약법을 위반했습니다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 888 조 보관계약은 보관인이 보관인이 배달한 보관물을 보관하고 반납한 계약이다. 보관인이 보관실에 가서 쇼핑, 음식, 숙박 등의 활동을 하고, 물건을 지정된 장소에 보관하는 것은 보관으로 간주됩니다. 단, 당사자가 따로 약속하거나 다른 거래 습관이 있는 경우는 예외입니다.
제 889 조 기탁인은 약속에 따라 보관인에게 보관비를 지불해야 한다. 당사자는 보관비용에 대한 약속이 없거나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 여전히 확정할 수 없는 것은 무료 보관으로 간주된다.