첫째, 법정에서 증언하는 증인의 중요성
소송 과정에서 증인이 법정에 나가 증언하는 것은 법원이 사실을 규명하고 사건의 성격을 확정하는 중요한 근거이다. 증인은 법정에 나가 심문을 받고, 목격한 사실을 직접적이고 명확하게 진술할 수 있으며, 법원이 사건에 대해 포괄적이고 객관적인 판결을 내리는 데 도움이 된다. 따라서 증인이 법정에 나가 증언하는 것은 중요한 법적 의의가 있다.
둘째, 증인은 법정에서 증언하지 않는 효력이다
증인이 법정에 나가 증언하는 것이 이상적이지만, 실제로는 여러 가지 이유로 증인이 법정에 나가 증언하지 못할 수도 있다. 이런 상황에서 그의 증언의 효과는 구체적인 상황에 따라 분석해야 한다.
우선, 만약 증인이 객관적인 이유로 법정에 출두할 수 없다면, 예를 들면 병, 오프사이트 등이다. , 서면 증언, 비디오 증언으로 대체할 수 있다. 이러한 대안은 법정에 나가 증언하는 것만큼 직관적이지는 않지만 법정에서 엄격하게 심사한다면 여전히 유효한 증거로 인정될 수 있다.
둘째, 증인이 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않으면 그 증언의 유효성에 의문이 생긴다. 법정은 증인이 법정에 출두하지 않는 것은 그의 증언에 흠이나 허위가 있기 때문에 그의 증언의 신뢰성을 의심하는 것일 수 있다. 이 경우 법원은 다른 증거를 요구하거나 증인의 증언을 엄격히 심사할 수 있다.
마지막으로, 증인이 법정에 나가 증언하지 않아도 그의 증언은 절대 무효가 아니라는 점에 유의해야 한다. 법원은 증언의 유효성을 판단할 때 출처, 내용, 다른 증거와의 상호 검증 등 다양한 요소들을 종합적으로 고려한다. 증인의 증언이 다른 증거와 상호 검증되어 완전한 증거사슬을 형성할 수 있다면, 증인이 법정에 출두하지 않아도 그 증언은 유효한 것으로 인정될 수 있다.
결론적으로:
증인이 법정에 나가 증언하지 않는 증언은 절대 무효가 아니며 그 효력은 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 법원은 증언의 효력을 판단할 때 출처, 내용, 그리고 다른 증거와의 상호 인증을 종합적으로 고려할 것이다. 따라서 소송 과정에서 당사자는 증거를 충분히 수집하고 정리하여 증거의 진실성과 무결성을 보장하여 합법적인 권익을 보호해야 합니다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 72 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
사건의 경위를 아는 모든 기관과 개인은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다. 뜻을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다.
중화인민공화국 민사소송법
제 73 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
인민법원의 통지를 거쳐 증인은 마땅히 법정에 나가 증언해야 한다. 다음과 같은 경우 인민법원의 허가를 받아 서면 증언, 시청각 전송 기술 또는 시청각 자료 등을 통해 증언할 수 있습니다.
(a) 미성년자;
(2) 재판 중 심각한 질병이나 행동이 매우 불편합니다.
(3) 거주지가 개정 장소에서 멀리 떨어져 있어 교통이 매우 불편하다.
(d) 다른 이유로 법정에 출두할 수 없다.
증인은 전항의 네 번째 상황이 있어 서면 증언, 시청각 전송 기술, 시청각 자료 등으로 증언할 수 없으며, 인민법원은 증인이 법정에 출두하지 않도록 허가할 수 있다.