전문 수준은 법률 용어의 표현 수준을 통해 분석할 수 있습니다. 또한 법률 지원 신청자를 위해 작성된 소송 문서를 통해 전문 수준을 분석할 수 있습니다. 또는 변호사가 법정에서 고용주를 변호하는 기교를 통해 변호사의 전문성을 분석할 수도 있다. 필자는 주로 다음 세 가지 방면에서 변호사가 전공인지 여부를 분석할 수 있다고 생각한다.

먼저 법률 용어의 표현 수준을 통해 그 전문 수준을 분석할 수 있다.

변호사가 충분히 전문적인지 판단하기 위해, 고용인은 먼저 자신이 직면한 법률 문제를 변호사에게 상세히 기술한 다음, 변호사가 전문 법률 용어로 법률 사건과 관련된 일부 법률 전문 지식을 고용주에게 설명하고, 고용인이 어떤 증거 자료를 수집해야 하는지 자신의 이익을 더 잘 보호할 수 있다. 변호사와의 소통 과정에서 법률 용어에 대한 변호사의 표현이 매우 전문적이지 않다는 것을 알게 되면, 그 변호사가 전문 변호사가 아니라는 것을 직접 판단할 수 있다.

둘째, 법률 원조 신청자를 위해 작성한 소송 서류를 통해 그 전공 수준을 분석할 수 있다.

변호사가 충분히 전문적인지 판단하려면, 고용주가 먼저 변호사에게 자신이 직면한 법적 문제를 상세히 설명한 다음, 변호사가 고용주가 구술한 사건의 경과와 인과관계를 근거로 법률문서를 쓰는 형식으로 기록할 수 있다. 주요 목적은 법정에서 법률 원조 지원자의 합법적 권익을 더 잘 보호하는 것이다. 그러나 변호사가 쓴 법률 문서에 관련된 법률 정보가 잘못되었거나 표현이 모호하면 그 변호사는 전문 변호사가 아니다.

셋째, 변호사가 법정에서 고용주를 변호하는 기교를 통해 변호사의 전공 수준을 분석한다.

변호사가 충분히 전문적인지 판단하고 싶다면, 변호사가 법정에서 고용주의 법률 변호를 위해 몇 가지 단서를 볼 수 있다. 변호사가 법률 지식과 기술을 적절히 활용해 법정에서 고용주를 위해 법적 변호를 할 수 있다면 그 변호사는 직업변호사이고, 그 반대도 마찬가지다.

참고: 법률 지원 신청자가 적합한 변호사를 찾을 때, 일부 비전문가의 변호사에게 속지 않도록 상대방의 구체적인 신분을 확인해야 한다.