첫째, 공을 세우거나 공을 세우는 것은 위법 당사자가 사실대로 질문에 대답하거나 자신의 위법 사실을 사실대로 진술하는 법적 의무가 아니다. 이것은 법이 위법 당사자를 위해 설정한 의무이므로 당사자가 이행해야 한다. 이것은 법적 의무이며, 경감하거나 가벼운 처벌을 받는 상황이 아니다. 공을 세우고 공을 세우는 것은 위법 당사자의 법적 의무가 아니며, 공을 세우지 않을 수도 있지만, 공을 세우는 표현이 있어 위법 행위를 조사하는 데 기여한 것은 상을 주어야 한다. 처벌 중의 장려는 경량하거나 처벌을 경감하는 것으로 나타났다.
위법 당사자가 공적을 쌓고 있는지 판단하고, 위법 당사자가 적발한 위법 행위를 파악할 수 있는 것은 타인이 자신의 위법 사실과 무관한 행위이며, 법 집행 기관이 아직 파악하지 못한 위법 행위이며, 공적 성과로 인정될 수 있으며, 다른 위법 당사자의 진술과 합작으로 위법 행위를 실시한 상대방 당사자의 자백은 공적 성과에 속할 수 없다. 다시 말해, 간단히 말해서, 또는 일반인의 이해에 따르면 당사자가 법적 의무를 이행하는 행위이거나, 법에 따라 법 집행 기관이 법의학을 조사하는 행위를 협조해야 하며, 공적으로 인정해서는 안 되지만, 의무 외에 법 집행 기관에 위법행위를 조사하는 데 가치 있는 행위는 공적 줄거리가 있는 것으로 인정될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행)
둘째, 형법 실천을 참고하여 공을 중대한 공적과 일반 공적으로 나누다. 중대한 공적 성과가 있는 사람은 가벼운 처벌을 받을 수도 있고, 일반적인 공적 성과가 있는 사람은 가벼운 처벌을 받을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 중대한 공적과 일반 공적을 어떻게 구분합니까? 위법 당사자가 폭로한 위법 행위가 중대한지 아닌지에 따라 구분할 수 있다. 즉, 드러난 위법 행위가 중대하고, 중대한 공로로 인정될 수 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것이다. 위법 행위가 심각한지 아닌지를 구분하면 행정처벌법 청문해야 하는 사건에 대한 기준을 참고해 위법 행위의 법적 책임이 단종 폐업, 허가증 취소, 면허증 취소, 큰 액수의 벌금 (만 원 이상) 에 속한다는 것을 확인할 수 있다. 여기서 말하는 법적 책임은 이런 위법행위가 실제 법적 책임이 아니라 법에 따라 부담할 수 있는 법적 책임으로 이해되어야 한다. 마치 사형죄를 구성하는 모든 범죄자가 사형을 선고받는 것은 아니다.