1. 위챗 선서를 하면 입건할 수 있습니까?
위챗 상에서 욕설을 하는 것은 위법인지, 입건할 수 있는지, 정당한 감독과 문자 모욕의 경계를 분명히 하고, 정당한 문자 창작과 인격 비하, 명예훼손의 경계를 분명히 하고, 당사자가 있는 기관의 직권에 따라 당사자의 개인 성과관, 도덕관에 대한 심사, 평가, 평의와 모욕 행위의 경계를 분명히 해야 한다. 우리는 국가 직원과 각급 지도자에 대한 선의의 비판을 포함하여 범죄 행위와 모욕 행위의 경계를 분명히 할 때까지 정당하고 합법적인 경로를 통해 관련 부서에 비도덕적인 행위와 위법행위를 반영, 신고 및 폭로해야 한다.
일대일 소식이라면 다른 사람들은 모르고 공안기관과 그들 모두 형사입건하지 않을 것이다. 이 경우, 욕하는 사람은 피해자의 명예권을 침해하지 않으며, 피해자는 종종 상대방을 협박하여 이 일을 처리할 수 있다. 이 사람이 군담이나 위챗 모멘트 공개 욕설을 통해 공안기관에 입건할 것을 요구할 수 있다. 줄거리가 심각하다면, 그는 관련 부서에 형사책임을 추궁할 수 있다.
둘째, 위챗 집단의 상호 남용이 명예권 침해를 구성하는가?
1, 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 법적으로 볼 때, 공인이 명예침해 소송을 제기한 주관적인 잘못은 행위자가 실제 악의를 가지고 있는지 여부를 전제로 해야 한다. 실제적인 악의가 없더라도 침해로 간주해서는 안 된다. 이런 잘못은 고의와 과실을 포함한다.
2. 자신의 행동이 타인의 명예에 손해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 자발적으로 이 결과를 추구하는 것을 의도적으로 말한다. 줄거리가 심하면 모욕죄나 비방죄를 구성한다. 과실이란 자신의 행동이 타인의 명예에 손해를 끼칠 수 있다는 것을 예견해야 하지만, 손해의 결과는 소홀하거나 과신하여 발생하는 것이다. 예를 들어, 병원은 환자의 동의 없이 임질, 매독, 나병, 에이즈 등 환자의 병세에 대한 정보를 무심코 발표하여 환자의 명예를 손상시켰다. 고의적이든 과실이든, 침해자가 주관적으로 잘못이 있고 객관적으로 타인의 사회적 평가를 낮추는 한, 모두 타인의 명예권에 대한 침해이다.
법적 근거
중화인민공화국 형법 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.