민사소송법 규정에 따르면 재판감독권에 따라 민사사건 재심을 제기한 사람이나 기관은 각급인민법원장과 재판위원회, 상급인민법원, 최고인민법원이다. 재심을 시작한 기관은 공직자와 달리 이에 따라 재심을 시작하는 구체적인 절차도 다르다.
(a) 학장과 재판위원회는 재심을 제안했다.
인민법원이 민사사건에 대해 내린 판결은 일단 선고하거나 전달하면 구속력이 있어 마음대로 철회하거나 변경할 수 없다. 심판이 확실히 착오가 있다면 재심 절차를 통해서만 바로잡을 수 있다. 본원이 재판감독권을 행사하는 것은 원장과 재판위원회로, 본원 판사와 합의정의 재판 업무를 감독한다. 이에 따라 본원장님은 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결이 실제로 착오가 있다고 판단한 경우 재판위원회에 제출하여 결정을 논의해야 한다는 것을 발견했다. 재심을 결정한 사람은 원판결, 판결의 집행을 중단해야 한다고 판결해야 한다.
(2) 최고인민법원은 재심을 제기했다.
우리나라 민사소송법의 규정에 따르면 최고인민법원은 하급인민법원에 지방인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결을 재심할 권리가 있다.
최고인민법원이 재판을 제기한 사람은 하급법원에 사건 파일을 옮겨 심리하도록 통지해야 한다. 하급법원에 재심을 지시하는 것은 지령 송달일을 재심 입건일로 한다. 하급법원은 지시를 받은 후 재심을 시작해야 하며, 재판 후 내린 판결은 최고인민법원에 제출해야 한다.
최고인민법원이 재판을 제기한 사건은 최고인민법원 스스로 판결을 내리고 원심의 집행을 중지했다. 하급법원에 재심을 지시하는 사건은 하급법원에 의해 재심을 결정한다. 어떤 사건이 재판을 받아야 하는지, 어떤 사건이 하급법원에 재심을 지시해야 하는지, 민사소송법은 규정이 없으며, 최고인민법원은 구체적인 상황에 따라 적용을 선택할 것이다.
(c) 상급 인민 법원은 재심을 제기했다.
우리나라 민사소송법의 규정에 따르면 상급인민법원은 하급인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결에 착오가 있음을 발견하고 하급인민법원에 반송하거나 지시해 재심을 할 권리가 있다.
상급 법원이 재심을 결정한 것은 하급 법원을 통해 모든 사건 자료를 추출하여 판결을 내리고 스스로 재심을 해야 한다. 하급법원에 재심을 지시하는 것은 상황을 설명하고, 이유를 지적하고, 하급법원에 알려야 한다. 하급법원은 상급법원의 통지를 받은 후 통지에 따라 재심을 하고 재심 결과를 지시를 내리는 상급법원에 보고해야 한다.
법적 근거:' 민사소송법' 제 200 조 당사자의 신청은 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심을 해야 한다.
(a) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
(2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.
(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
(4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다.
(5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.
(6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.
(7) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다.
(8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다.
(9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.
(10) 소환되지 않고 결석한 판결;
(11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우
(12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다.
(13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.