현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 대출 분쟁의 법적 근거는 무엇입니까?
대출 분쟁의 법적 근거는 무엇입니까?
법률 분석: 실생활에서는 민간 대출 행위가 많아 금융감독부의 승인 없이 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 그 지사가 금융융통한다. 규정에 따르면, 고금리 대출은 금지되어 있고, 대출 금리는 국가의 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 차용 쌍방은 보충 협의를 달성할 수 있다. 쌍방은 이자 지불 기한을 최종 확정할 수 없고, 대출 기한이 1 년 미만인 사람은 대출금을 반환할 때 지불한다. 대출 기한이 1 년 이상인 것은 매년 연말에 지불해야 한다. 남은 기한이 1 년도 채 안 되어 대출금을 반납할 때 함께 상환한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 195 조 다음과 같은 경우 중 하나가 있다. 소송 시효가 중단된 경우, 소송 시효는 중단과 관련 절차가 종료된 날부터 재계산된다. (1) 채권자가 채무자에게 이행을 요청한 것이다. (2) 채무자는 의무 이행에 동의한다. (3) 권리자가 소송을 제기하거나 중재를 신청한다. (4) 소송을 제기하거나 중재와 동등한 효력을 신청하는 기타 상황이 있다.

제 680 조는 고리대금을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.

제 674 조 대출자는 약속한 기한에 따라 이자를 지불해야 한다. 이자 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출 기한이 1 년 미만인 경우, 대출과 함께 지불해야 한다. 대출 기한이 1 년 이상인 것은 매년 연말에 지불해야 하고, 남은 기한이 1 년 미만인 것은 대출과 함께 지불해야 한다.