1, 유명 상표 침해
사례: 루이비튼 마리티 (Louis Vuitton Maritti) 는 가방, 가죽 제품, 의류, 신발, 화장품, 향수, 시계, 액세서리 등 고급 상품을 취급하는 세계적으로 유명한 사치품 회사입니다. 등록상표는 우리나라 사법기관과 상표관리기관에 의해 유명 상표로 인정되었다. 관련된 두 시장은 본 시의 큰 백화점 도매 소매 장소이다.
20 12 루이비통 Maritti 공증 및 상품 배치 (가방, 가죽 등) 구입. ) 두 시장에서 관련 상표를 침범하고 서면으로 시장에 알린다. 20 13 은 두 개의 주요 시장에서 침해 상품을 구입했는데, 대부분 중복 침해였다. 1 심 법원은 두 시장이 침해를 중단하고 루이비통 메리티 6 만원과 9 만원을 각각 배상한다고 판결했다.
루이비통 메리티는 고등법원에 상소했다. 2 심 법원은 양측이 중재협의를 체결하도록 촉구했고, 두 시장은 보상 금액을 각각 65438+ 만원과 14 만원으로 올렸다.
법원은 또한 시장 관리자들이 시장 질서를 더욱 규범화하고, 시장 관리를 강화하고, 시장 관리자들이 시장 내 모든 상인들과 체결한 임대 계약 및 시장 관리 제도를 수정하도록 촉구하고, 지적재산권 보호 조항을 늘리고, 침해자 위약금을 지적재산권 보호 기금으로 설립하고, 특별자금을 전용하도록 적극 협조했다.
전형적 의미: 지적재산권 사법보호를 강화하고 손해배상 기준을 엄격히 파악하고 배상액을 합리적으로 확정하는 것은 천진법원이 법에 따라 지적재산권 보호를 강화하는 사법태도를 반영한 것이다.
소송 중재를 통해 쌍방은 상표권자의 합법적인 이익을 보호하고 지적재산권 침해 행위가 사건 관련 시장에서 만연되는 것을 막을 수 있는 화해에 도달할 수 있다. 특히 시장 관리자는 지적재산권 보호 의식을 제고하고, 법에 따라 규제제도를 세우고, 시장관리와 경영행위를 규범화하는 것은 좋은 법제 환경을 조성하고, 시장경제의 건강한 발전을 촉진하는 데 중요한 의의가 있다.
2. 위조 등록 상표 상품 판매
사례: 백씨는 2002 년 철금 베어링 무역회사를 등록하여 철금 및 베어링 제품을 운영하고 있습니다. 2007 년부터 백씨는 SKF (중국) 유한공사 엔스크 투자유한공사의 허가 없이 산둥 등지에서 가짜 SKF, NSK 등 등록상표를 저가로 구매한 베어링 제품을 사왔다.
대여한 창고에서 가짜 베어링을 팔아서 다른 사람에게 주다. 한편 백씨는 레이저 코드기, 핫멜트건, 박막 템플릿 등을 이용해 일부 국산 베어링을 SKF, NSK 등의 상표로 개조해 가짜 수입베어링으로 판매한다. 공안기관은 신문을 접수한 뒤 2065 년 6 월 12 일 백검거돼 창고 내에서 위조 등록상표의 베어링 제품을 현장에서 압수했다.
공안기관이 압수한 가짜 베어링 제품에 대한 통계 및 회계에 따르면 감정부는 압류 목록에 명시된 1277 개의 베어링 압류 기록 중 963 개 기록은 베어링 65 106 세트, 구매총액은 2259859.22 원, 판매총액은 33 이라고 감정했다.
제 16 조 압류 기록에는 총 45 130 위안의 베어링 구매 가격 690 세트가 포함되며, 이 부분의 판매가격은 49643 원으로 정해졌다. 판매 가격 * * * 은 3 13 1750 원입니다. 법원은 피고인 백범에게 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 선고하고 징역 2 년, 벌금 1.500000 원을 선고했다. 법에 따라 가짜 수입 베어링 제품과 가짜 공구 사건을 몰수하다.
전형적인 의미: 본 사건 피고는 불법적인 이익을 얻기 위해 다른 사람의 등록상표를 위조하는 베어링을 판매하고, 판매가격 * * * 3 1.3 만여원을 판매한다. 그 행위는 법에 따라 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 구성하며 액수가 크다. 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처하고 동시에 벌금을 부과한다.
보관한 가짜 수입 베어링 제품이 법에 따라 제때에 적발되어 판매가 이루어지지 않아 범죄 미수에 속한다. 범죄 미수의 경우, 범죄 기수에 따라 경량하거나 처벌을 경감할 수 있으며, 백법에 따라 사실대로 범죄를 자백할 수 있으며, 법정에서 자발적으로 죄를 시인하고 법에 따라 경처벌할 수 있다. 일부 벌금을 납부할 수도 있고, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있다.
앞서 언급한 양형 줄거리를 근거로 법원은 지적재산권에 대한 형사보호를 법에 따라 강화하고 형사재판 처벌과 지적재산권 침해 방지 범죄의 역할을 했다.