정확한 기준이 없는 것은 계약의 난이도에 달려 있다. 법률 고문을 채용하는 것을 고려해 볼 수 있다.

첫째, 계약에 대한 심사는 배경과 고객의 목적을 명확히 해야 한다. 계약은 단지 거래의 전달체일 뿐이다. 거래라면 그 특정한 배경과 목적이 있을 것이다. 계약 감사의 근본 목적은 고객이 거래 목적을 달성하고 발생 가능한 거래 위험을 예방할 수 있도록 돕는 것입니다. 이 목적을 달성하려면 거래의 배경과 목적을 이해해야 비로소 화살을 놓을 수 있다. 대부분의 경우 (특히 일반 계약) 변호사는 기본적으로 계약을 보고 계약의 배경과 목적을 판단할 수 있다. 그러나 현실 사회에서는 고객 거래의 목적이 끊임없이 변할 수 있다는 점도 기억해야 한다. 배경과 목적이 불분명한 상황에서 계약 심사의 효과와 위험은 예상할 수 있다. 말할 필요도 없이, 현실의 많은 사람들은 단지' 배경과 목적' 을 이해하지 못하고 계약을 심사했을 뿐이다. 이 경우 일반적으로 두 가지 가능성이 있습니다.

둘째, 계약 심사의 관건은' 업무를 이해하지 못하는' 문제를 해결하는 것이다. 대부분의 변호사들에게 계약 심사가 가장 어려운 것은 계약법 등 일반법에 익숙하지 않은 것이 아니라 관련 업종과 업무에 대한 경험이 부족하다는 것이다. 간단히 말해서, 변호사는 고객의 업무를 이해하지 못한다. 변호사는 생활경험을 통해 접하고 이해할 수 있는 분야에서 계약을 심사하는 것은 어렵지 않을 것이다. 그러나 일상생활에서 접할 수 없는 분야에서 계약을 심사하는 것은 어렵다. 간단한 예를 들어, 변호사가 일반 상품 (예: 강재) 의 판매 계약을 심사하는 것은 어렵지 않을 것이다. 그러나 도살 생산 라인 설비와 같은 산업 설비 세트 매매 계약을 검토하는 것은 그렇게 간단하지 않을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 산업명언) 그 이유는 변호사가' 공업설비 세트' 의 관련 측면 (특히 거래에 중요한 업무' 세부 사항') 을 이해하지 못할 수 있기 때문이다.

하남 성공 로펌은 성숙한 전문 변호사 팀, 컨설턴트 팀, 고객 서비스 팀을 보유하고 있으며, 대부분의 변호사는 국내 유명 로스쿨을 졸업했다. 그중에는 경험이 풍부하고 자원이 광범위한 변호사도 있고, 이론이 탄탄하고 진취적인 청년 엘리트도 있다. 고객 서비스 센터, 민사, 행정, 형사, 경제 계약, 회사 업무, 부동산, 법률 고문 등 여러 전문 법률 부서가 있습니다. 고객에게 형사변호, 민사사건 대리, 비소송 사건에 개입하여 기업 법률 고문을 맡다.

그래서 하남 공공 변호사 사무는 선택할 만한 가치가 있어 우리에게 더 많은 보장을 주었다.