첫째, 구체적인 목적은 주로 다음과 같은 문제의 해결을 촉진하는 것이다.
1, 현재의 가정 폭력 개입 수단이 단일한 문제 해결을 추진한다.
가정 폭력에 개입하는 수동적 인 문제에 대한 해결책을 촉진하십시오.
가정 폭력 개입의 지연 문제 해결을 촉진하십시오.
4. 현재 가정 폭력 피해자의 법의학난을 해결하는 문제를 추진한다.
5, 다양한 개입 조치가 서로 결합되지 않는 솔루션을 촉진합니다.
둘째, 가정 폭력 경보 시스템의 운영 메커니즘은 주로 세 부분으로 구성되어 있다.
1. 교육 경고. 줄거리가 특히 경미하고, 자발적으로 위법 결과를 없애거나 완화하고, 피해자의 양해를 구하고, 공안기관의 중재를 통해 합의한 가정폭력 행위를 공안기관이 가해자를 교육, 경고하고, 가정폭력에 대한 서면 경고를 보내 가해자에게 위법 행위를 시정할 것을 촉구합니다.
2. 교정 구제, 부인연합조직은 자발적으로 공안기관에 협조하여 가정 폭력 불만의 조정 처리 작업을 잘 해야 한다. 부녀연맹은 공안기관의 필고를 받은 후 제때에 피해자에게 연락해서 필요한 법적 도움을 제공하고, 적극적으로 추적 방문을 실시하고, 가해자에게 제때에 위법행위를 시정할 것을 촉구해야 한다.
3. 소송.
셋째, 다음과 같이 요약 할 수있는 자체 특성을 가지고 있습니다.
1, 비강제성, 행정명령, 행정처벌, 행정강제에 비해 가정폭력 경보제도는 행정상대인에게 강제의무를 부과하지 않고 강제력을 가지지 않으며, 행정법적 결과를 직접적으로 초래하지 않는다. 따라서 구제 절차를 설치하지 않고, 행정관리의 위험과 비용을 줄이는 데 도움이 되며,' 주동적인 행정' 에 도움이 된다.
2. 예방 조치. 일반 징계 조치에 비해 가정 폭력 경보 제도의 주요 적용 범위는 법에 따라 행정처벌을 받지 않는 경미한 가정 폭력으로 가정 폭력에 대한 사전 개입을 강조하여 가정 폭력의 추가 악화와 확대를 방지하는 것이다.
3. 형식. 가정 폭력 경보 제도는 공안기관의 통상적인 치안사건의 구두 중재에 비해 엄격한 절차적 요구를 가지고 있다. 공안기관은 서면 경고를 하고 가해자 본인에게 배달할 것이다. 정규성은 가해자를 교육하고 경고하기 쉬우며 피해자가 가정 폭력 증거를 수집하고 보존하는 데도 도움이 된다.
법적 근거:
행정강제법
제 5 조
행정처벌을 실시하고 위법행위를 바로잡는 것은 처벌과 교육의 결합을 견지하고 시민, 법인 또는 기타 조직이 자각적으로 법을 준수하도록 교육해야 한다.
제 6 조
행정 강제를 실시하려면 교육과 강제의 결합을 견지해야 한다.