현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 20 10 행정법 강의: 행정법 기본 원칙
20 10 행정법 강의: 행정법 기본 원칙
20 10 사법고시 행정법 강의, 행정법의 기본 원칙, 사고시 명제 시험점은 역년 행정법 시험점과 결합해 아래와 같이 완벽하게 요약하여 여러분들이 복습할 수 있도록 합니다.

행정법 기본 원칙 (표-1)

기본 원칙의 구체적인 내포

합법적인 행정법이 우선이다. 법적 보유

합리적인 행정 공정성과 정의 관련 요인을 고려하여 관련 요인을 배제하다. 비례 원칙

적법 절차 및 공개 행정; 대중 참여 공식 기피

효율적이고 편리한 행정 효율성 당사자에게 편리를 제공하다

정직하고 신뢰할 수있는 행정 정보는 사실입니다. 신탁이익을 보호하다

권력과 책임의 통일 된 행정 효율성; 행정책임

진실-1 (03-8 상자)

도로교통관리를 강화하고 점점 혼란스러워지는 교통질서를 규범화하기 위해 한 시는 새로운 조치를 취하기로 결정하고 교통관리부는 사회에 통지를 발표할 예정이다. 무릇 자가기록 자동차 위법운전, 주차된 사진, 영상자료는 교통관리부의 확인을 거쳐 채택돼 현지 방송국에서 방송되어 인민폐 200 ~ 300 원 인센티브를 준다. 이로 인해 많은 시민들이 적극적으로 참여해 불법 차량을 자발적으로 신고했다. 현지 교통질서가 한때 눈에 띄게 호전되어 시민들이 만족했다. 뉴스가 보도된 후, 성 안팎의 많은 도시들이 모두 취경을 하러 왔다. 그러나 이와 함께 예상치 못한 일도 발생했다. 일부 불법 운전자들이 알려지지 않을 곳으로 갔고, 방송사가 차량과 배경을 방송한 뒤 가족관계와 동료관계가 긴장되고, 당사자들의 정상적인 생활에도 영향을 미쳤다. 한 승객이 초상권, 명예권 침해로 방송국, 교관부서를 법정에 고소했다. 불법 운전자 한 명이 직장에서 제명되어 교관부서가 직권을 과도하게 행사한 것으로 여겨진다. 파파라치는 불법 차량에 고의로 부딪쳐 교관부서에 클레임을 제기했다. 몰카 사진으로 기사에게 고액의' 비밀비' 를 요구하는 사람들도 있다. 신문이 상술한 소식을 공개한 후, 모 시는 교통질서를 통제하는 조치를 취하여 사회에서 서로 다른 견해와 큰 논란을 불러일으켰다.

모 도시에서 교통질서를 다스리는 새로운 조치의 합법성과 합리성에 대한 당신의 이해를 이야기해 주십시오.

진짜 질문 -2 (06-5 건)

2002 년 7 월, 한 홍콩 투자 기업은 2 억 7 천만 위안을 투자하여 내지의 한 도시 급수 회사와 합작계약을 체결하여 그 도시에서 오수 처리 업무를 경영하였다. 이 때문에 규칙을 제정할 권리가 있는 시청은' 오수 처리 프랜차이즈 관리 방법' 을 전문적으로 제정하고 홍콩을 위해 일련의 조치를 제정하여 정부가 오수 처리비 납부와 차액 보충 의무를 우선적으로 부담하도록 규정하고 있으며, 이 조치는 협력기간이 끝날 때 폐지될 것이다.

2005 년 2 월, 시 정부는' 오수 처리 프랜차이즈 관리 방법 폐지' 에 관한 결정을 내렸는데, 그 이유는 이 협력 프로젝트가 국가가 금지한 위장 대외융자와 대출에 속하는' 고정수익률' 프로젝트에 속하며,' 국무원 사무청' 이 기존 외국인 투자보증 고정수익률 항목의 선처리에 관한 통지' 정신을 위반한 것으로 정리, 폐지, 철회해야 할 범위에 속하기 때문이다. 홍콩 측은 시청 관행이 부적절하다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다: 첫째, 국무원 문서는 모든 수준의 정부에 "완전한 협상" 을 명시 적으로 요구하며, "적절한 처리" 는 고정 수익률을 포함하는 외국인 투자 프로젝트를 포함합니다. 시 정부는 사전에 충분히 논증하지 않고, 사후에 상대방에게 알리지 않고, 문건정신을 위반한다. 둘째, 국무부 9 월 통지, 1998 은 이미 새로운' 할당량 반환' 항목의 비준을 명시적으로 금지했으며, 오수 처리 협력 프로젝트는 시정부의 승인, 성 외경무역청 승인, 원외경무역부 기록 후 2002 년 건립, 수속이 완비되고 합법적이다.

행정법의 원리를 이용하여 모 시청의 상술한 방법을 평론해 주십시오.