우리나라의 현행 민법전 (202 1 1 1 시행) 은 부부가 가정을 대표할 권리를 명시적으로 규정하지 않는다.

민법전 제 1062 조는 남편과 아내가 모든 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다고 규정하고 있다. 이 가운데' 평등대우권' 에 대한 이해는 민법전 결혼가족 사법해석 제 17 조에 설명되어 있다.

(1) 남편이나 아내는 부부 재산 처리에 동등한 권리를 누리고 있다. 일상적인 요구로 인해 어느 쪽도 부부가 공동재산을 소유하고 있는지 여부를 결정할 권리가 있다.

(2) 부부 한쪽이 일상생활의 필요에 따라 부부 공동재산에 대한 중요한 결정을 내리는 것은 부부 쌍방이 동등하게 협의하여 합의에 도달해야 한다. 다른 사람은 부부 쌍방이 표명한 것이라고 믿을 만한 이유가 있으며, 상대방은 동의하지 않거나 모르는 이유로 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 본질적으로, 이 조항은 가정사무에서 부부의 대리권 분쟁을 해결하기 위한 법적 근거를 제공한다.

둘째, 부부 가족 대리권의 적용 범위?

일반적으로 가사대리권의 주체는 부부이며, 부부 쌍방은 어떤 재산을 취하든 이런 법정의 가사대리권을 누리고 있다. 그렇다면 사실결혼과 불법 동거자는 가족대리권이 있나요?

이것은 이론과 실천 모두에서 논란이 있다. 일부 학자들은 가사대리권이 합법적인 혼인관계를 가진 부부 사이에만 존재한다고 생각하는데, 합법적인 혼인관계가 없는 남녀는 이 대리권을 서로 공유할 수 없다고 생각한다. 사실결혼은 혼인 형식의 법적 요건이 부족하지만 남녀는 이미 부부 명의로 함께 생활하며 진정한 가정을 이루고 있으며 대중도 혼인관계로 인정하고 합법적인 부부 생활의 모든 내용을 담고 있다고 생각하는 학자들도 있다.

셋째, 가족 대리인은 어떤 주의사항을 가지고 있습니까?

첫째, 부부의 일상적인 가사 대리권의 권리 주체. 부부의 일상적인 가사대리권은 부부 쌍방이 동등하게 향유하고, 부부는 일상적인 집안일을 처리할 때 서로 대리인으로 일하며, 각자 일상적인 가사대리권을 행사할 수 있다.

둘째, 부부의 일상적인 가사 대리권 기한. 부부의 일상적인 가사대리권은 법이 직접 규정하고 부부 신분의 존재를 전제로 한다.

셋째, 부부의 일상적인 가사 대리권 행사 방식. 부부의 일상적인 가사에서의 대리권에 대하여 부부 어느 쪽과 제 3 자가 일상적인 가사 범위 내의 민사 법률 행위를 할 때 대리권을 규정할 필요가 없으며, 자신의 이름, 상대방의 이름 또는 쌍방의 이름으로 대리권을 직접 행사할 수 있다.

넷째, 부부의 일상적인 가사 대리의 범위. 부부의 일상적인 가사대리권 행사 범위는' 가정의 일상생활을 위한 민사법 행위' 로 제한된다

다섯째, 부부의 일상적인 가사대리권 행사에 대한 제한. 실생활에서는 일방의 시간, 정력, 지식, 능력의 원인, 한쪽이 대리권을 남용하는 이유 등 여러 가지 고려 사항에 따라 부부가 한쪽이 실시할 수 있는 민사법적 행위에 제한을 가할 때가 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

여섯째, 부부의 일상적인 가사 대리권의 법적 효력. 부부 일방이 일상적인 가사대리권을 행사할 때 실시하는 민사법행위는 부부 쌍방에 모두 유효하다. 즉 이 민사법행위로 인한 법적 효력은 부부 쌍방에 속한다.

이상은 부부 가사대리권 법률 기초에 대한 편집자의 소개입니다. 대답이 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 당신을 위해 더 나은 권리 보호를 위해. 문의 해야 할 다른 법적 문제가 있는 경우, 우리 플랫폼의 전문 변호사와 연락할 수 있으며, 그들은 당신에게 양질의 법률 서비스를 제공할 것입니다.