위챗 음성을 소송 증거로 바꾸는 방법은 적법성을 가지고 증거로 법원 질증을 제출할 뿐만 아니라, 일정한 증명효과를 가져야 한다는 것이다. 위챗 음성 자료에 기재된 내용은 가능한 명확하고 정확해야 하며, 쌍방은 토론한 문제에 대해 모두 자신의 의견을 발표해야 한다. 문서화된 증거 외에 다른 증거를 충분히 제공하여 지지해야 한다. 위챗 음성이 증거가 될 수 있는지 여부는 민사증거의 법적 정당성에 부합하는지, 증거의 정당성을 요구하느냐에 달려 있다. 위챗 음성은 증거 범주의 전자 데이터 범주에 속하며, 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

위챗 음성은 증거로 사용될 수 있습니다.

1. 위챗 음성 통화 기록은 증거로서 합법성, 진실성, 객관성, 연관성을 포함한 증거의' 3 성' 에 부합해야 한다.

위챗 음성 통화의 출처는 법을 준수해야합니다.

3. 위챗 등록은 비실명등록제로 위챗 음성통화 쌍방이 모두 본 사건의 당사자임을 확인할 수 있어야 합니다.

4. 위챗 통화시간은 확실히 사건과 관련된 사실 기간 내에 있다.

5. 위챗 통화 내용은 애매모호하지 말고 상대적으로 완전해야 당사자가 증명하고 싶은 사실을 반영할 수 있다.

사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 위챗 음성은 증거로 사용될 수 있다. 위챗 음성의 원래 전달체는 휴대폰이기 때문이다. 채팅할 때 양측은 상대방의 신분에 대해 명확한 인식을 가지고 있으며, 음성 내용이 무작위로 녹음될 수 있다는 것을 알고 있으며, 어떤 특별한 조치도 취할 필요가 없다. 휴대전화 통화와는 달리 프라이버시를 침해할 수 있다. 위챗 음성이 논쟁의 초점을 증명하고 쌍방의 권리 의무를 반영할 수 있다면 증거의 합법성, 객관성, 관련성의 특징을 가지고 있다. 심지어 법정 심리 과정에서도 상대방이 소송에서 신분을 알 수 없거나 음성으로 표현한 사실이 그 행위가 아닌 경우에도 음성 인식을 통해 신분을 확인할 수 있다. 그래서 내 의견으로는, 위챗 음성은 민사소송에서 증거로 인정될 수 있다.

법적 근거:

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 15 조 당사자가 시청각 자료를 증거로 사용하는 경우, 시청각 자료를 보존하는 원시 수단을 제공해야 한다.

당사자가 전자 데이터를 증거로 하는 사람은 원본을 제공해야 한다. 전자 데이터 제작자가 만든 원본과 일치하는 사본 또는 전자 데이터나 표시 및 식별할 수 있는 기타 출력 매체의 인쇄된 사본에서 직접 전자 데이터의 원본으로 간주됩니다.