1 심 판결이 발표되기 전에 원고가 고소를 신청했는데, 일반적으로 법원은 허가를 받아야 하지만, 다섯 가지 상황 중 하나가 있으면 법원은 고소를 철회하는 것을 허락하지 않을 수 있다.
이 다섯 가지 경우는 민사 사건이 이미 일반 절차에 의해 심리되어 합의정평의 의견을 형성하였거나, 요약 절차 심판 서류가 이미 선고와 송달만 하면 되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 민사 행정 사건과 침해 보상 사건은 이미 조정 협의를 달성했다. 원고는 국가, 집단 또는 타인의 합법적 권익에 손해를 끼치는 것을 회피할 것을 신청했다. 원고가 소송권을 남용하거나 타인을 비방하는 것을 목적으로 악의적으로 소송을 하는 것; 행정사건의 원고는 행정기관의 압력으로 고소를 철회하거나 행정기관의 구체적인 행정행위가 위법이고 실질적인 변화가 없는 것을 신청했다.
제 2 심 법원은 상소인이 상소를 철회할 수 있도록 허용해야 한다. 재판 관행에서 볼 때, 다음과 같은 상황에서는 항소인이 상소를 철회할 수 있도록 허용해서는 안 된다.
1? 제 2 심 인민법원은 제 1 심 인민법원의 판결, 판결이 확실히 잘못되었다고 심사하여 시정하거나 재심을 보내야 한다고 판단했다.
2? 상소인이 고소를 신청한 것은 법률을 피하기 위한 것이었으며, 상소인이 고소를 철회하도록 허락한다면 피상소인의 합법적인 권익을 침해할 수밖에 없었다.
3? 쌍방 당사자가 모두 항소를 제기했지만, 오직 한 당사자가 상소 철회를 신청한 경우, 제 2 심 인민법원은 상대방 당사자의 항소권을 보장해야 하며, 한 당사자가 상소 철회를 신청하지 않아 소송을 종결해야 한다.
4? 2 심 절차에서 행정기관은 원래의 구체적 행정행위를 바꿀 수 없다. 행정기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸었기 때문에 항소인이 상소 철회를 신청했을 때 인민법원은 허락하지 않았다.
인민법원은 항소의 판결을 철회하는 것을 허락하지 않고, 단지 항소인의 철회 요청을 기각하고, 실체 문제를 포함하지 않기 때문에, 2 심 절차는 계속될 것이다.
법적 근거: "중화인민공화국 행정소송법 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석".