再來說說海南航空空姐莊園園的案例。從法律角度看，是民事問題（贈與）還是刑事問題？要看空姐莊媛媛是否具有非法占有的故意，即是否具有非法占有的目的。？
壹方面，普通民事案件不能僅僅因為非法獲利數額巨大就輕易認定為刑事案件。？
另壹方面，非法占有的目的只能由客觀行為來確定，而不能由客觀行為以外的行為來確定。換句話說，是否具有非法占有的目的，往往是通過反向推斷來確定的。
那麽問題就歸結為:莊園園是否有非法占有的目的，如果有就會觸犯法律，如果沒有就會是民事案件分析:
壹名男子曝光了自己與空姐的感情糾葛。在他們戀愛的過程中，他多次發現莊在雙方都有兩只腳，但他們都原諒了對方。他以為雙方可以結婚，但最終莊違背了他的諾言。
首先，發生了什麽:在男方離婚之前，
男子發出長文，曝光了前後的詳細賬單。在他們戀愛期間，該男子多次發現莊某與兩名前男友約會，然後發現莊某多次在晚上與另壹名飛行員回家。即便如此，男子還是選擇了原諒，並多次給了莊某錢。莊某還帶著男子去免稅店看婚戒。這個時候，男方還沒有離婚。看了戒指後，男子轉了莊的錢，並給了她壹對手鐲。
從上述事件中，可以分析得出以下結論:
在女主帶男主去免稅店看婚戒之前，她和前男友發生了關系，但男主原諒了她。之後，莊某某還帶男子去免稅店看婚戒（這可以確定兩人都是正常交往，都是以結婚為目的，送女子貴重物品是合法自願的，女子無需承擔任何責任）。
二、發生了什麽:男方離婚後，
之後去免稅店看婚戒，但幾天後，男子再次發現莊某某和他的飛行員同事晚上壹起回家了，並調取了電梯監控看到第二天兩人壹起離開的畫面。該男子回國後也找到了相關證據。然而，即便如此，男方又壹次選擇了原諒，在未來丈母娘的勸說下，他選擇翻過這壹頁，表示以後會好好在壹起生活，還起草了壹份婚前協議。後來我給了女方錢，女方卻退婚了。
分析以上事件後，我得出結論:（這時候問題就出來了，與男方當初的原諒無關。詳細聽我說。)
之前的經歷可以證實兩人都是以結婚為目的，但沒過幾天，女方和同事晚上回家了，這已經證實了女方不是以結婚為目的（這也是她後來退婚的原因），而且在此期間，她還以索要錢財為對象，這構成了刑事責任。
這個人現在只需要做以下幾件事。這個女人永遠跑不了1。男子回家後找到了相關證據，保存起來並記錄了監控時間。
2.保留手鐲的收據。發票上有時間。這個時候尤為重要。它不僅可以證明妳的婚姻目的，還可以證明背後的女人的行為構成刑事責任。)
3.保持每次的時間和金額。
4.保留聊天記錄。聊天記錄上肯定有女人想結婚的意願。這個話語很重要，可以證明女方的行為與話語不符。