최고인민법원은 기자회견을 열어' 최고인민법원 식품안전민분규 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)' 과 전형적인 사례를 발표했다. "해석" 은 전자상거래 플랫폼 경영자가 법에 따라 플랫폼 내 식품경영자에 대한 실명 등록과 심사 허가를 하지 않았거나, 법에 따라 보고를 이행하지 않고 인터넷 거래 플랫폼 서비스 제공을 중단하는 등의 의무를 이행하지 않고 소비자의 합법적 권익을 훼손할 수 있다는 것을 분명히 했다. 소비자는 전자상거래 플랫폼 경영자와 플랫폼 내 식품경영자에게 연대 책임을 맡길 권리가 있다.

"해석" 은 책임 주체를 분명히 하고 소비자의 합법적인 권익을 제때에 보호했다. 설명에 따르면 소비자들은 식품안전기준에 맞지 않는 식품에 대해 식품생산경영자에게 손해배상을 요구하고, 기소된 생산경영자는 배상 책임을 상대생산경영자가 져야 한다는 이유로 면책을 주장해야 하며 인민법원은 지지하지 않는다. 이 조항의 목적은' 식품안전법' 에 규정된 첫 번째 질문책임제를 실시하여 생산경영자가 서로 밀지 않도록 하고 소비자의 합법적인 권익을 제때에 보호하는 것이다. -응?

"설명" 은 "흑작업장" 식품 생산 경영 체인을 차단하고, 근원에서 불법 식품 생산 경영 행위를 단속한다. "해석" 은 사전 포장식품 중 생산경영에 생산자명, 주소가 명시되어 있지 않은 경우 소비자는 생산자나 경영자가' 식품안전법' 관련 규정에 따라 징벌적 배상을 부담해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 인민법원은 지원해야 한다. -응?

최고인민법원장은 전기상 플랫폼 자영업과 자영업 오도 책임을 분명히 밝혀 식품 온라인 쇼핑 환경의 지속적인 최적화를 촉진했다고 밝혔다. 유통판매안전관을 엄격히 폐쇄하고, 악의적이고 무책임한 경영자를 법에 따라 처벌한다. 징벌적 손해는 인신상해를 전제로 하지 않고 소비자의 권익에 대한 보호를 강화해야 한다. "4 가지 가장 엄격한" 요구 사항을 심층적으로 이행하고 사전 포장 식품 생산 운영자가 생산 날짜 및 유통 기한을 명시할 책임을 강화합니다. 법에 따라 식품안전공익소송을 접수하여 소비자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 것을 요구하다.