입증할 사실을 증명 대상이라고도 하는 것은 쌍방 당사자가 논란이 있고, 증거가 필요하고, 법적 효력을 발휘할 수 있는 구체적인 사실을 가리킨다. 민사소송에서 당사자가 주장하는 사실 중 일부는 증거가 필요하고, 어떤 것은 증명할 필요가 없다. 전자는 증명할 필요가 있는 사실이고, 후자는 증명할 필요가 없는 사실이다. 그러므로 증명해야 할 사실은 증명할 필요가 없는 사실에 상대적이다.

민사소송에서 입증할 사실은 당사자의 소송 요청이 절차에 실질적 사실, 주요 사실과 주요 사실에서 파생된 간접사실을 포함함으로써 드러난 구체적인 사실을 말한다. 여기에는 긍정적인 요소가 프로그램에 반영된 구체적인 사실과 부정적인 요소가 프로그램에 반영된 구체적인 사실이 모두 포함됩니다.

민사소송 사건의 사실 인정 과정에서 법관의 인지 대상으로 이론적으로 과거 발생한 사건의 객관적 진실이어야 하지만, 구체적 사건에서는 경력자나 법관, 인지 주체와 인지 대상 사이에 넘을 수 없는 시간 흐름의 강이 존재한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 재판인식 대상인' 사실' 은 당사자가 주장하는 삶의 의미에 대한 구체적인 분쟁 사실이 아니라 민사실체법 규범의' 포맷' 을 거친 후의 사건 구체적 사실로 당사자가 주장하는 사건 관련 사실이 실체 법률 규범 사실의 함축에 따른 법적 명제 표현 형식이다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 67 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

제 68 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다.

인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다.

제 69 조 인민법원은 당사자가 제출한 증거자료를 받으면 증거의 이름, 페이지 수, 매수, 원본 또는 사본, 수령 시간 등을 명시하고 책임자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다.