대답 (1): 초기 투자는 회사법 규정을 준수하지 않습니다. 초기 투자는 등록 자본의 20% 이상, 즉10/.2 만원 이하가 아니라, 이 경우 초기 투자는 1 1.0 만원에 불과하다. 화폐출자액은 회사법의 요구에 부합하며, 화폐출자는 등록자본의 30% 이상, 즉 654.38+0.8 만원 이상에 도달해야 하며, 본 사건은 이 요구에 부합한다. 프랜차이즈는 출자할 수 없고, 프랜차이즈는 양도할 수 없는 권리이며, 회사 출자의 소유권은 이전해야 하므로 출자로 삼을 수 없다. 소프트웨어는 정확한 가치 평가, 소유권 이전, 출자 등을 할 수 있기 때문에 출자로 쓸 수 있다. 이, 왕의 출자 시간은 법률 규정에 부합되고, 백의 출자 시간은 법률 규정에 부합되지 않는다. 회사법' 은 초기 출자 후 다른 출자는 2 년 이내에 모두 납부해야 한다고 요구하지만, 본안 중 3 년 이내에 출자하는 약속은' 회사법' 요구에 부합하지 않는다.

(2) a: 이사회 출석은 법률 규정에 부합한다. 이사회 회의는 반드시 절반 이상의 이사가 참석해야 거행할 수 있다. 이 사건은 이사 4 명, 이사 과반수 출석, 법률 규정에 부합한다. 김, 정 의뢰가 무효입니다. 이사가 이사회 회의에 참석할 수 없는 경우, 다른 이사에게 서면으로 이사회 회의에 출석하도록 위임해야 한다. 전화로 다른 이사에게 이사회 회의에 출석하도록 위임하고 각각 비이사에게 이사회 회의에 출석하도록 위임하는 것은 회사법의 규정에 부합되지 않는다.

(3) 답: 이사회가 일반 절차에 따라 독립이사 두 명을 늘리고 회사 헌장을 수정하는 것은 잘못된 것이다. 이사회의 구성은 주주총회에서 결정되며 이사회는 결정을 내릴 권리가 없다. 정관 개정은 특별표결 절차에 따라 진행되어야 한다. 즉, 주식자본의 3 분의 2 이상을 대표하는 주주가 통과된 후에야 유효하며, 일반 절차에 따라 진행할 수 없다.

(4) 답: 사장의 지명에 따라 재무감독을 설립하는 것은 합법적이며 이사회는 할 권리가 있다. 회사의 내부 구조를 확립하는 계획은 이사회가 제정한 것이다. 그러나 왕 이사의 반대로 7 명의 이사 중 3 명만이 찬성표를 던지고 결의안을 형성하지 못했다. 따라서 이 결의안은 불법이다.

(5) 답: 이, 왕, 백은 손실에 대해 책임을 져야 하고, 당은 배상 책임을 지지 않는다. "회사법" 에 따르면 이사는 이사회의 의사 결정 실수로 회사에 손해를 입히고, 결의를 한 이사가 손해책임을 지고, 이의를 제기하고 신고한 사람은 책임을 지지 않을 수 있다. 당이 이의를 제기하고 신고한 사람은 책임을 지지 않을 수 있기 때문이다.

(6) a: 기소는 법적 요구 사항을 준수합니다. 회사법' 에 따르면 주주가 자신의 권익이 훼손됐다고 판단하면 65,438+080 일 연속 65,438+0% 이상의 주식을 보유한 주식유한회사 주주가 자신의 이름으로 직접 소송을 제기할 수 있기 때문에 정 소송은 합법적이다.