재심 신청자는 1 심 판결에 실수가 있다고 주장하지만 법정 항소기한 내에 항소를 제기하지 않았으며, 객관적으로 항소권을 행사할 수 없는 합리적인 이유도 제시하지 않았다. 그는 법률에 규정된 통상적인 구제 경로를 포기하고 권리 상실의 그에 상응하는 결과를 감수해야 한다. 2 심 법원은 항소를 제기하지 않았다는 이유로 보증 책임을 지지 않는다는 주장을 심사하는 것을 거절하는 것은 부당하지 않다.
그가 항소하지 않고 직접 재심을 신청하는 것은 재심 절차의 남용이며, 1 심 법원의 법적 오류에 대한 그의 주장은 절차상 직접 기각해야 한다.
우리나라에서 법원이 발효된 판결과 판결이 잘못되었다는 것을 발견하면 재심을 보내거나 하급인민법원에 재심을 지시할 권리가 있다. 재심 판결서에는 원판결, 판결이 집행을 중지한다고 명시되어 있다.
상황
재심 신청자 안XX (이하 안XX 회사) 는 피청구인 조XX, 강X 와의 보험분쟁으로 베이징시 연경구 인민법원 (20 19) 경011에 불복했다
한 XX 사는 재심을 신청하며 1 심 법원이 사실과 적용 법률 착오를 인정했고, 배상 협의가 발효되어 이행되었으므로 더 이상 보험금액을 근거로 배상해서는 안 된다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보험명언) 피청구인이 배상을 받은 후 배상 확인서를 발행하여 확인서 내용이 피청구인의 진실한 뜻이며 신청인의 배상 의무가 이미 이행되었음을 분명히 밝혔다. 1 심 판결을 철회하고 법에 따라 개판할 것을 요청하다.
Zou XX, Chiang X 는 피보험자 Chiang XX 의 우발적 사망이 보험 청구 조건을 충족한다는 의견을 제출했습니다. 보험 계약에 따르면 AnxX 는 정직한 신용 원칙에 따라 보험금을 전액 지불해야합니다. AnxX 는 전문 지식을 이용하여 명백히 불공평한 방식으로 속이고, 추XX 가 보상협정을 체결하도록 유도하여 피청구인의 합법적인 권익을 심각하게 손상시켰으며, 법에 따라 철회해야 한다.
신청인이 기소된 후, 한 XX 회사는 피청구인에게 일부 보험료를 이행했지만, 쌍방은 합의에 이르지 못하고 이행했다. 모 XX 회사는 법정 기한 내에 항소하지 않고 재심을 신청하고 재심 절차를 남용하고 사법자원을 낭비한 혐의를 받고 있다.
우리는 본 사건 분쟁의 초점이 쌍방이 체결한 보상협정이 철회될 수 있는지 여부에 달려 있다고 생각한다. 밝혀진 사실에 따르면 한 XX 사는 전문 보험기관으로서 보험사고가 배상 범위에 속하는지 여부에 대한 전문지식과 경험을 가지고 있다. 강XX 가 의외로 사망한 후, 추XX, 강X 가 받아야 할 실제 배상액은 배상협정이 약속한 50 만원보다 훨씬 크다는 것을 알고 있다.
역시 강XX 가 고혈압 병력이 있다는 이유로 공동사망을 이유로 추XX, 강X 와 배상협정을 체결했다. 이 협정은 안XX 사가 자신의 장점을 이용해 상대방과 경험이 없는 합의로 양측의 권리의무의 공정원칙을 명백히 위반한 것이다. 이에 따라 1 심 법원이 XX, 장X 가 보상협정 해지를 요구하는 소송 요청을 지지하는 것은 부적절한 일이 아니다.
새로운 사실과 새로운 증거가 없는 상황에서, 안XX 는 여러 차례 원심을 견지하고 재심을 신청했고, 우리 병원은 지지하지 않았다. 결론적으로, 안XX 사의 재심 신청은 중화인민공화국 민사소송법 제 200 조에 규정된 재심 상황에 부합하지 않는다.
중화인민공화국 민사소송법' 제 104 조 제 1 항,' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 대한 최고인민법원의 해석 제 395 조 제 2 항의 규정에 따라 아래와 같이 안XX 사 재심 신청을 기각했다.