소송을 제기하지 않는 것과 접수하지 않는 것의 차이는 소송을 제기하지 않는 것은 입건 심사 단계에서만 발생할 수 있고, 소송을 제기하지 않는 것은 인민법원이 심의한 후에 이루어진다는 것이다. 또한 두 사람의 법적 근거, 해결된 문제, 법적 효력, 소송 당사자, 항소 기한은 모두 다르다. 소송에 불복하는 것은 판결이고, 불수용은 판결이기 때문이다.

1. 기소 기각과 불접수 기소의 차이점은 무엇입니까?

첫째, 신청 단계가 다르다. 기각은 당사자가 소송을 제기한 후 인민법원이 사건을 접수하기 전' 심사' 단계에서 한 것이다. 기소를 기각하는 것은 입건 후 재판이 끝나기 전에 이루어졌으며 인민법원이 아직 입건하지 않은 사건에는 적용되지 않는다. 소송 기각 요청은 재판이 끝난 후 실체 판결 단계에서 이뤄졌다.

둘째, 법적 근거는 다르다. 기소를 받아들이지 않고 기각하는 근거는 절차법이다. 소송을 기각하는 근거는 각종 민사법규를 포함한 실체법이다.

셋째, 해결된 문제가 다르다. 기각 기소를 받아들이지 않는 것은 절차적인 문제이며 당사자의 기소권을 부정한다. 소송 요청을 기각하여 실체 문제를 해결하고 승소 권리를 부정했다.

넷째, 법적 효력이 다르다. 일단 법적 효력이 발생하더라도, 3 자 당사자는 같은 사유로 논란이 되는 법률 관계에 대해 소송을 제기해서는 안 되지만, 앞의 두 가지는 상대적이며 조건적이다. 피소 인민법원의 관할에 속하지 않는 소송에 대해 기각되거나 기각되지 않는 경우, 당사자는 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기할 수도 있다. 후자는 절대적이고 무조건적이다. 이런 사건의 당사자는 같은 이유로 법적 관계가 논란이 있는 인민법원에 소송을 제기할 수도 있고, 다른 인민법원에 소송을 제기할 수도 있다. 판결이 오판되더라도 재판 감독 절차에 따라서만 처리할 수 있다.

다섯째, 소송 당사자가 다르다. 기각은 입건할 때까지 법원이 접수하지 않는다. 당사자가 기소한 피고는 응소해서는 안 되며, 피고를 소송 당사자로 분류할 수 없다고 판결했다. 기소를 기각하고 소송을 기각하는 것은 입건 후 재판 과정에서 발생했고 당사자가 기소한 피고는 이미 소송에 참여했으며 피고를 소송 당사자로 나열해야 한다.

여섯째, 적용 가능한 법적 도구는 항소 기간과 다릅니다. 판결은 불복과 기각 기소에 적용되며, 항소기한은 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내입니다. 판결은 소송 요청을 기각하는 데 적용되며, 항소기한은 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내입니다.

일곱째, 신청 절차가 다릅니다. 제 1 심 절차는 기소 불수락 및 기각에만 적용됩니다. 소송 요청을 기각하여 1 심, 2 심 절차 및 재판 감독 절차를 적용하다.

여덟째, 소송비의 징수와 부담은 다르다. 기소를 기각하고, 미리 납부한 소송비를 환불하고, 소송 요청을 기각하는 사람은 소송비를 받아야 하며, 고소인이 지불하고 부담해야 한다.

둘째, 민사 소송이 허용되지 않는 경우는 무엇입니까?

1, 과목 불합격;

피고는 분명하지 않다.

구체적인 요청, 사실 및 이유가 없습니다.

4. 인민법원이 민사소송을 접수하는 범위에 속하지 않는다.

인민법원이 접수하지 않는다고 해서 기소를 기각하는 것은 아니다. 인민법원이 원고 소송 요청을 접수한 후 반드시 원고의 소송 요청을 지지할 것이라는 뜻은 아니다. 예를 들어, 민사소송 활동에서 법정입안 조건이 충족되면 인민법원은 원고의 소송 요청을 접수해야 한다. 그러나 인민법원이 심리한 뒤 원고가 진술한 사실에 관련 증거자료가 부족하면 법원은 기소를 기각한다.