법률 분석
현대법리에 따르면 부자는 두 개의 독립된 민사 주체로 혈연 관계의 존재로 혼동되지 않고 아버지의 채무는 아들과 무관하다. 국가의 관련 법률에 따르면 상속인은 상속인이 생전에 빚진 채무를 상환해야 하지만, 유산의 실제 가치로 제한해야 하며, 상속인은 일부를 초과 상환할 의무가 없다. 이런 의미에서 아버지와 아들 사이의 빚은 법적 근거가 없다. 아들이 아버지의 유산을 물려받고, 아버지의 증여를 받고, 아버지가 빌린 돈을 사용했을 때, 아버지의 빚을 갚아야 한다. 다른 아버지의 채무와 아들의 배상에는 법적 근거가 없다. 아버지의 개인 채무, 자녀는 상환 의무를 지지 않는다. 아버지가 재산을 가지고 있는 자는 아버지의 재산으로 갚는다. 만약 재산이 상속인에게 상속된다면 상속인은 빚을 갚아야 한다. 재산이 채무 몫을 갚기에 충분하지 않다면 상속인은 그가 물려받은 금액에 따라 빚을 갚고, 부족한 부분은 갚지 않는다. 그러나 다음과 같은 경우에는 아들이 아버지를 대신하여 빚을 갚아야 한다. 그는 아버지의 증여를 받아 아버지의 빚을 갚을 수 없게 한다. 의도든 무의식이든; 아버지로부터 유산을 물려받아 유산을 받는 범위 내에서 채무를 감당하다. 아버지가 빌린 빚은 가정생활, 특히 아버지와 함께 사는 아들의 생활에 쓰인다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 163 조는 법정 상속과 유언 상속과 유증을 모두 가지고 있으며, 법정 상속인은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다. 법정 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 유언장과 유증자가 수익율에 따라 청산한다.