"중화 인민 공화국 민사 소송법" 에 따르면:

제 63 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법에 따르면:

제 50 조 사건의 사실을 증명할 수 있는 자료는 모두 증거이다.

증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.

증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.

확장 데이터:

시나리오:

상해시 제 1 중급인민법원은 최근 인터넷 매매 분쟁안을 심의해 처음으로 이메일의 증거 효력을 확인하며 전자증거를 전통적인 7 가지 증거 형식에 이어 새로운 증거 형식으로 만들었다.

베이징의 한 상무회사가' 8848' 을 설립했습니까? 웹 사이트 "는 고객이 전자 주문, 이메일 등을 통해 비즈니스 관계를 구축할 수 있는 온라인 쇼핑 거래 플랫폼을 갖추고 있습니다.

상하이의 한 과학기술개발회사는' 8848' 입니까? 웹 사이트 "고객, 2000 년? 2008 년 8 월, 우리는 e-메일을 통해 무역회사와' 온라인 저축가치로 지불을 상쇄하는 것' 에 합의했다. 지난 8 월, 테크놀로지사는 "8848?" 이라고 말했습니다. " 각종 컴퓨터 제품을 주문하는 가격은 70 여만원이며, 과학기술회사는 컴퓨터를 수령한 후 계약에 따라 지불하지 않고 소송 봉화를 발화시켰다.

1 심 법원은 재판을 거쳐 과학기술회사가 무역회사에 70 여만 원을 전액 지불했다고 판결했다. 과학기술회사는 무역회사와의 약속으로 인터넷 저축가치 654.38+0 만 4000 원으로 상품 대금을 공제할 수 있다고 불복했다. 공증처의 감독하에 회사는 인터넷에서 관련 전자 주문과 이메일을 인출하여 항소를 제기했다.

2 심 법원은 과학기술회사가 제공한 이메일이 쌍방이 화해 문제에 대해 합의한 합의를 객관적이고 진실하게 반영했다고 판단했다. 이메일은 우리나라 계약법이 허용하는 계약 체결의 형식 중 하나이다. 이메일을 인터넷을 통해 당사자에게 보낸 후에는 변경할 수 없어 쌍방의 합의가 성립되었음을 증명할 수 있다. 마지막 중원은 과학기술회사가 55 만여 원을 배상한다고 판결했다.

판사 사례 연구:

전자 메일은 쌍방이 거래관계를 맺었다는 사실을 증명할 수 있으며, 그 증거효력은 의심할 여지가 없다. 그러나 컴퓨터에서 e-메일을 추출하는 과정이 공정하고 객관적이며 합법적인지 여부는 e-메일이 증거 효력이 있는지 여부를 판단하는 주요 근거입니다. 본 사건과 관련된 이메일은 공증처의 감독하에 인터넷에서 수집되어 객관적이고 진실하며 합법적이며 효과적이다.

인민망-법원은 마침내 이메일이 증거로 사용될 수 있음을 확인했다.

법률 및 규정 정보베이스-중화 인민 공화국 형사 소송법