증거의 합법성은 다음과 같습니다.
1, 법률 주체
증거의 주체는 합법적이다. 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위를 가리키며, 증거주체는 합법적이며, 증거주체는 반드시 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다. 주체의 위법성도 증거의 위법성으로 이어질 수 있다. 증거 주체에 대한 법률의 요구도 증거의 진실성을 보장하기 위해서이다. 따라서 법은 증거의 특성에 따라 특정 증거의 주체에 대한 요구를 설정했다. 예를 들어 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없고, 감정 결론을 내리는 주체는 관련 감정 자질 등을 갖추어야 한다.
2. 형식은 합법적입니다
증거 형식이 합법적이다. 증거 형식의 합법성은 증거로서 내용의 진실성을 요구할 뿐만 아니라 형식적으로 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 기관이 법원에 제출한 증명서는 반드시 단위 책임자가 서명하거나 도장을 찍고 단위 도장을 찍어야 합니다. 담보계약, 담보계약 등. , 서면 계약 텍스트로 증명해야합니다.
3. 인수 방식이 합법적입니다.
증거 수집 방식이 합법적이다. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건 사실을 인정한 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료 취득 방법이 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다. 법률은 법의학의 방법이 반드시 합법적이어야 한다고 규정하고 있으며, 타인의 합법적인 권리를 불법 증거로부터 보호하기 위해서이다. 예를 들어, 시청각 자료를 이용하여 사건의 사실을 증명할 때, 시청각 자료의 획득을 요구하면 타인의 프라이버시와 같은 타인의 합법적인 권리를 침해해서는 안 된다. 타인의 사생활을 침해하기 쉬운 흔히 볼 수 있는 포렌식 방식은 이른바 몰카라고 한다. 다시 한 번, 법원 조사 법의학은 두 명 이상이 동시에 진행해야 하고, 한 판사나 서기원이 독립적으로 조사해서는 안 되며, 피해야 할 판사는 증거조사를 해서는 안 된다.
절차는 합법적입니다.
증거 자료는 결국 일정한 소송 절차를 거쳐야 한다. 법적으로 규정된 절차 없이는 증거가 여전히 확정된 근거가 될 수 없다. 이 절차는 증거의 질증 절차이다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" (이하 "증거규정") 은 증거가 법정에서 제시되어야 하며 당사자가 인증해야 한다고 규정하고 있다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 받은 후, 증거증 없이 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 있다.
결론적으로 증거의 법적 특징은 증거 자체의 특징이 아니라 법이 어떤 가치관의 요구를 충족시키기 위해 증거를 부여하는 외적 특징이다. 일반적으로 증거의 합법성은 증거의 형식과 출처가 법률 규정에 부합한다는 것을 의미하는 것으로 여겨진다. 증거의 합법성은 법률의 채택 여부와 관련이 있다. 증거의 합법성은 사건 심리의 근거가 될 것이며 증거의 불법성은 배제될 것이다.
법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 50 조, 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.