법적 근거
결혼법 제 48 조는 "위자료, 부양비, 재산분할, 상속, 자녀 방문 등의 판결, 판결 거부, 인민 법원이 법에 따라 집행한다" 고 규정하고 있다. 관련 개인과 단위는 집행을 도와야 한다. " 그러나 여기서 강제집행 대상은 구호책임을 이행하지 않는 관련자와 단위일 뿐 아이가 아니라는 점에 유의해야 한다. 면회권 분쟁 사건에는 개인적인 문제가 관련되어 있어 제대로 집행하지 않으면 아이의 심신 건강에 심각한 해를 끼칠 수 있기 때문이다. 따라서 적용 가능한 해석 (1) 제 32 조는 "결혼법 제 48 조, 인민법원은 상대방의 면회권 행사를 돕는 것을 거부하는 판결을 법에 따라 집행해야 한다" 고 규정하고 있다. 이는 상대방 당사자가 면회권을 행사하는 것을 돕지 않는 관련 개인과 기관에 대해 구금 벌금 등 강제 조치를 취하고, 자녀의 인신과 면회 행위를 집행해서는 안 된다는 것을 의미한다 "고 규정하고 있다. 또한 자녀는 만 10 세가 되었는데, 면회 여부를 독자적으로 생각하고 인지할 수 있는 능력에 대해서는 인민법원이 의견을 구해야 한다. 만약 아이가 동의하지 않는다면, 그들은 면회권을 행사해서는 안 된다.
면회권의 특징
(1) 방문권의 권리 주체는 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 부모이고, 방문권의 의무주체는 이혼 후 자녀를 직접 양육하는 부모다. 우리나라 결혼법은 "이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 부모는 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 자녀를 직접 양육하는 한쪽은 상대방에게 편리함과 적극적인 도움을 제공해야 하며, 상대방이 권리를 행사하는 것을 방해해서는 안 된다.
(2) 방문권은 이혼 후 부모의 자녀에 대한 법적 권리이다. 면회권은 친족법의 권리일 뿐만 아니라 기본적인 인권이기도 하기 때문에 법적으로 권리로 규정되어 있다. 부모와 자녀 사이의 혈연 관계에 기반한 감정은 부모의 이혼으로 변하지 않는다. 이혼 후 자녀와 함께 살지 않는 쪽은 자녀를 방문하고, 자녀와 교류하고, 단기간에 자녀와 함께 사는 등 면회권을 행사함으로써 자녀 교육을 계속하려는 목적을 달성함으로써 자녀의 가치관 형성에 긍정적인 역할을 한다. 면회권은' 권리의 최소화' 가 되어서는 안 된다. 그것은 권리일 뿐만 아니라' 권리 밖의 것' 이기도 하다.
(3) 이혼 후 발생하는 방문권. 이혼 전 부모는 유효한 혼인관계를 가지고 있으며, 자녀와 함께 생활하고, 자녀를 교육하며, 정식 면회권 문제는 없다. 이혼 후 부모 측이 자녀와 함께 살 수 없기 때문에 면회권을 행사해야 한다.
(4) 방문권 행사는 아동의 심신 건강에 도움이 되어야 한다. 우리나라' 결혼법' 제 38 조는 "아버지나 어머니가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다" 고 규정하고 있다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 클릭합니다 면회권은 사실상 의무적인 권리이며, 그 행사는 자녀가 부모의 사랑을 충분히 누리고 긍정적이고 건강한 교육을 받을 수 있도록 해야 한다. 면회권 행사는 아동의 심신 건강을 해치는 것으로 인민법원은 법에 따라 면회권 행사를 중단할 수 있다.