민법 제 155 조에 따르면 취소권자가 계약 취소권을 행사한 후 해지된 계약은 처음부터 법적 구속력이 없어 무효한 상태다. 계약의 해지가 어떠한 법적 결과도 없는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 민법전 제 157 조의 규정에 따르면 계약이 해지된 후 당사자는 재산 반환, 할인 보상, 손해 배상에 대한 민사 책임을 져야 한다. 이는 계약이 무효로 확인되거나 해지된 후 * * * 동등한 대우의 원칙이기도 하다. 구체적으로 다음과 같은 조치가 있습니다: 1, 재산 반환. 이미 이행한 계약에 적용한다는 것은 계약을 통해 재산을 납품한 당사자가 상대방에게 납품한 재산을 주장할 권리가 있고, 재산을 수령한 쪽이 재산을 반납할 의무가 있다는 것을 의미합니다. 계약상 취득한 재산으로, 납품된 재산과 그 이자 및 지불 비용을 포함한다. 2. 할인 보상. 당사자가 반환해야 하지만 반납할 수 없거나 필요 없는 재산을 가리키며 할인보상을 해준다. 반환 불가, 사실 반환 불가, 법률 반환 불가. 실제로 반환 할 수 없습니다. 즉, 무형 재산에 속하는 독점 기술 및 정보 자료는 반환 되더라도 원래 가치를 잃었습니다. 법적으로 돌려받을 수 없는 것은 재산이 선의의 제 3 자에게 양도됐고 선의의 제 3 자가 재산의 소유권을 취득했다는 뜻이다. 재산 반환은 필요하지 않습니다. 주로 당사자 쌍방이 협상하여 재산을 돌려주지 않는 것이 쌍방에 유리하다고 생각하기 때문에 반납할 필요가 없습니다. 3. 손실을 배상합니다. 잘못이 있는 쪽이 계약 무효나 해지로 인한 손해를 배상해야 한다는 뜻이다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 계약이 해지된 후에는 계약으로 얻은 재산을 반환해야 한다. 불가능하거나 환불이 필요 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다. 취소권이 행사되면 두 가지 법적 결과가 발생합니다. 첫째, 법적 행위의 효력에 영향을 미칠 수 있으며, 민사행위는 처음부터 소급 효력이 있다. 게다가, 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 원칙적으로 그것은 제 3 자에 대항하는 효력을 가지고 있다. 두 번째는 권력자의 민사 책임을 철회하는 것이다. 법적 행위가 의미 표시로 철회된 후, 법률 행위를 처음부터 무효로 하고 소급력을 갖지만, 반드시 법적 결과가 없다는 것을 의미하지는 않는다. 당사자 간에 거래가 발생할 수 있으므로 하자는 뜻은 철회되면 당사자 간에 상응하는 법적 책임이 생길 수 있음을 의미한다. 그러나, 권리로, 형성 권리는 결코 운동 하지 않는 경우에, 민사 법률 관계를 불확실 하 게 만들고, 거래 안전과 사회 및 경제 순서의 안정성을 손상 하 고, 당에 확실히 불리 하다. 이것들은 취소권의 법적 결과에 대한 소개이다. 이렇게 하면 취소권이 행사되면 그에 상응하는 법적 결과가 나올 수 있다. 채무자와 제 3 자가 맺은 계약은 처음부터 무효라는 것이다. 제 3 자가 악의적일 경우 그에 상응하는 법적 책임을 져야 할 수 있으며 재산 반환, 할인 보상 또는 손해배상이 필요할 수 있습니다.