문화재고적은 각기 다른 측면에서 서로 다른 역사시대의 인류의 생산, 생활, 환경 상황을 반영하였다. 물질적 형태의 문화유산으로서 한 나라와 한 민족의 역사 문화의 주요 전달체이다. 문화재고적은 인류의 창조적 활동에서 유래한 것으로, 특수한 역사적 환경의 산물이며, 그 존재의 환경과 불가분의 관계에 있다. 문화재 고적과 그 주변 환경의 진실성 보호를 중시해야 한다. 그러나 도시화 과정에서 관념과 제도 등으로 문화재와 그 주변 환경이 어느 정도 파괴됐다. 이는 문화재고적 환경 가치에 대한 비하, 우리의 생존공간과 생존환경에 대한 피해, 시민의 양호한 환경권에 대한 위협, 지속가능한 환경윤리에 대한 심각한 위반이다. 문화재보호법제도의 연구는 우리나라의 문화유산을 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 우리나라의 환경보호에도 중요한 의의가 있다. 문화재와 역사 유적을 포함한 문화유산은 전 인류의 공동 재산이다. 문화재 보호는 각 나라의 중요한 의무일 뿐만 아니라 국제사회 전체의 공동 의무이기도 하다. 세계문화유산 보호 운동의 추진으로 일련의 국제헌장의 지도 아래 세계 각국은 문화유산 보호 분야를 끊임없이 탐구하고 있다. 우리나라는 문화재고적 보호 방면에서 어느 정도 성적을 거두어 비교적 완비된 보호법체계를 형성했지만, 여전히 약간의 부족과 시급히 해결해야 할 문제가 있다. 이 글은 문화재보호법제도를 연구 대상으로 역사 분석, 법률 분석, 비교 분석 및 시스템 분석 연구 방법을 채택하고 있다. 우선 문화재의 개념을 정의해 문화재의 범위를 고유적, 고묘, 고대 건물, 석굴사, 석각, 벽화, 근대의 중요한 역사 유적과 대표적 건물, 역사문화거리 (마을) 및 그 원래의 부속문물로 제한했다. 문화재고적 보호의 주체, 객체, 임무, 목적, 의미를 명확히 하는 기초 위에서 지속 가능한 환경 가치관과 환경 윤리를 내용으로 한 문화재고적 법적 보호의 이론적 근거를 검토하였다. 그런 다음 국제와 외국의 문화유산 보호법제도를 고찰하고 입법 모델, 규제 기관, 보호주체 등에서 비교와 총결을 진행했다. 그런 다음 우리나라 문화재고적 보호법제도의 현황을 이성적으로 분석해 기존 문제를 지적했다. 주로 규제 기관의 규정이 체계적이지 않고, 경비보장의 규정이 조작성이 부족하고, 민사책임의 규정이 불분명하며, 공공참여제도의 부재가 포함돼 있다. 마지막으로, 입법의 기본 원칙을 천명한 후, 관리체제, 민사책임, 대중참여제도, 개인 움직일 수 없는 문화재보호제도, 보조자금보장제도, 절차관리제도 등에서 문화재보호법제도 개선을 위한 건의를 제시했다.