1, 인신안전보호 판정은 당연히 가정 폭력의 증거가 되지 않는다.
2. 부부의 공동재산을 처분하는 것은 위자료를 주장하는 것과는 다르다.
3. 교강보험회사가 배상한 후, 침해자에게 회수권을 행사할 권리가 있다.
채권자는 채무 면제 후 채무를 철회할 수 없다고 밝혔다.
5. 손해배상을 청구하는 쪽은 여전히 손실의 확대를 막을 의무가 있다.
6, 시공 계약이 무효이며, 지불 원칙은 미완성 검수 공사입니다.
7. 최종 확인된 프로젝트 원가 범위가 명확하지 않을 때 어떻게 해석합니까? 준공 결산확인서에서 확인한 공사 건설가격에 하도급 공사가 포함되어 있는지 여부는 논란의 여지가 있으며 당사자는' 계약법' 규정에 따라 해석해야 한다.
8. 토지사용권을 양도한 후의 보상은 투자이익에 속하지 않는다.
9. 민주적 절차를 거치지 않은 집단 토지 청부는 당연히 무효가 아니다.
둘째, 형사증거심판 원칙
1, 범죄 사실이 있지만 증거나 증거가 부족한 경우 유죄 판결을 내리지 않습니다 (판사가 개인적으로 알고 있는 유죄 사실은 유죄 판결의 근거가 될 수 없음).
2. 범죄 사실은 없지만 위증으로 범죄를 고발한 사람은 유죄 판결을 받을 수 없다.
3. 범죄자의 사실은 증거의 사실을 면할 뿐만 아니라 증거증명도 있어야 한다.
4. 증거는 반드시 쌍방의 법정에서의 질증과 변론을 거쳐야 하며, 법원 조사 평가를 거쳐 믿을 만하고 객관적으로 판단해야 판결의 근거가 될 수 있다.
셋째, 증거 심판의 원칙을 어떻게 관철할 것인가?
1. 보편적 접촉의 관점을 고수하고, 직접 증거와 간접 증거를 결합하고, 주관적 증거와 객관적 증거를 비교하고, 고립적으로 증거를 심사하는 것을 피해야 한다.
2. 전면적인 체계적인 관점을 견지하고, 주요 모순과 모순의 주요 측면을 파악해야지, 증거심사의 작은 세부 사항으로 인해 사물의 본질에 대한 전반적인 판단에 영향을 주어서는 안 된다.
3. 스포츠 발전관을 견지하고, 객관적인 사물에 대한 정확한 인식은 하나의 과정이 필요하며, 그 역사적 한계가 있다. 따라서 법적 진실과 객관적 진실의 관계를 올바르게 처리하고 증거 규칙의 지도 하에 법적 진실을 가능한 객관적인 진실에 가깝게 만들기 위해 노력해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 법원 사건 심리의 증명 기준은 법적 진실모델을 채택하고, 가혹하게 객관적인 진실을 달성하지 않는다. 형사소송에서 의혹을 견지하는 것은 무원칙에서 철학 운동 발전관의 구현이다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법
제 70 조 행정행위는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 철회나 부분 철회를 판결해야 하며 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령할 수도 있다.
1, 주요 증거가 부족합니다.
적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.
3, 법정 절차 위반;
4, 권한을 넘어서;
권력 남용;
6. 분명히 적합하지 않습니다.