20 16 년 5 월 타오바오와 마스가 공동 발견한 고양이 식량은 가짜 혐의를 받고 가게에서 고양이 식량 한 봉지를 사서 브랜드 측이 가짜로 감정한 뒤 타오바오가 단서를 경찰에 넘겼다. 나중에 야오는 경찰에 붙잡혔다. 아직 끝나지 않았습니다. 타오바오는 또한 위조자' 가짜를 팔지 않는 약속 위반, 플랫폼 영업권 침해' 라는 이유로 267 만원을 청구했다.

7 월 20 일 상해시 봉현구 인민법원 1 심 선고. 법원은 피고가 가짜 상품을 판매하여 타오바오의 영업권에 손해를 입히고 타오바오망10.2 만원을 배상했다고 판결했다. 국내 최초의 공개 선고를 받은 전자상 플랫폼 대 짝퉁 가게 사건이다.

최근 알리바바 가짜 전략이 달라졌다. 첫째, 자신의 기술과 정보 우위를 이용하여 경찰과 상공부에 적극적으로 단서를 제공하여 당국이 위조와 위조와 싸우는 것을 돕는다. 두 번째는 가짜 쇼핑몰을 직접 기소하여 타오바오의 영업권을 침해하는 것이다. 이것은 또한 알리를 가짜 불량' 피고석' 에서 가짜 적극적인' 원고석' 으로 이끌었다.

전통적인 견해에 따르면, 쇼핑몰은 가짜를 팔고, 플랫폼은 상표소유자가 아니며,' 상표법' 에 의거하여 권리를 보호할 수 없다. 가짜를 사지 않은 소비자는' 소법' 에 의거하여 권리를 보호할 수 없다. 하지만 이번에 타오바오는 새로운 법률관계인 위약과 영업권을 찾았다.

너는 내 플랫폼에서 가짜를 팔아서, 나의 플랫폼에 영업권 손실을 초래했으니, 너는 반드시 배상해야 한다. 협정에서 쇼핑몰 입주를 약속했다. 가짜 상품을 판매하면 타오바오나 해당 계열사의 손실 (직접 경제적 손실, 영업권 손실, 간접 경제적 손실 포함) 이 배상된다. 앞서 마윈 (WHO) 는 알리바바 (Alibaba) 가 가짜 상품을 팔 때마다 5 명의 고객을 잃는다고 공식 석상에서 밝혔다.

전자 상거래 플랫폼은 온라인 상점 판매를 제한하여' 영업권 피해' 의 법적 노드를 찾았다. 실제로 "뇌 구멍" 이 있습니다. 이것은 전례없는 시도입니다. 이번에 봉현구 법원은 판매 가짜가 전기상 플랫폼의' 선의침해' 에 속한다고 인정했다. 사법기관과 인터넷의 새로운 형식 사이에 명확한 법적 관계로 기존 법률규범이 끊임없이 변화하는 인터넷을 운용하는 데 유리하다.

전통적인 상표법과 제거법이 전자상 플랫폼 감독 쇼핑몰을 부여할 수 없는 상황에서 사법혁신을 통해' 영업권 피해' 의 법적 노드를 명확히 하여 전자상 플랫폼이 판매업자를 처리할 법적 근거가 없는 문제를 해결했다. 앞으로 전자상거래 플랫폼은 쇼핑몰을 직접 기소할 권리가 있다. 이런 사법혁신은 새로운 법률관계를 열어 전기상 플랫폼에 더 많은 규제 책임과' 권력' 을 부여했다.