지분대보유협정은 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한 유효하다. 지분대보유협정의 주요 목적은 이 협정을 통해 익명 주주의 투자 목적을 달성하는 것이다. 법률, 행정 법규는 은명주주 투자 또는 특정 업종에 대한 투자를 금지하거나 제한할 수 있습니다. 은명주주는 투자를 금지하거나 제한하는 사람, 또는 투자를 계획하고 있는 기업이 법률, 행정법규 금지 또는 투자를 제한하는 특정 업종에 속하는 경우 지분대보유협정이 불법적인 목적을 가지고 있다고 판단할 수 있다. 이때 지분대보유협정 자체는 법률과 행정법규에 의해 금지되지는 않았지만 위법성 때문에' 합법적인 형태로 불법목적을 감추는 행위' 로 간주될 수 있어 무효한 법률행위로 간주될 수 있다. 지분대보유협정은 법적 효력이 있지만, 일정한 위험도 있다. 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자권을 누리며, 명목 출자를 명목 주주로 한다. 회사법 해석 (3)' 제 24 조는 실제 출자자와 명목 주주 간의 주식 보유 협정이 유효한 계약이라고 규정하고 있다. 실제 투자자의 투자 권익을 보호하기 위해 투자 권익은 명목 주주가 아닌 실제 출자자에 속한다. 그러나 명주주가 회사의 법정 주주라는 설명도 주목할 만하다. 실제 출자자가 회사의 진정한 주주가 되려면 관련 지분 양도 절차를 이행해야 한다. 즉, 다른 주주의 절반 이상의 동의가 필요하다.

법적 객관성:

계약법' 제 52 조는 다음 상황 중 하나로 계약이 무효이다. (1) 한쪽이 사기와 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다. (b) 악의적 인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것. (3) 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐하십시오. (d) 공익을 해치다. (e) 법률 및 행정 법규 위반. ('계약법' 은 2020 년 2 월 3 1 일 제 65438 일에 효력을 상실한다)' 민법전' 제 148 조, 당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사 법률 행위를 하는 경우, 사기당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.