（1）律師為妳跑了兩次保險公司，但他到現在都沒有為妳“索要”過錢:這既不違法也不違規。保險公司交強險範圍內的搶救費用可以先行賠付給妳，但在妳父親治療結束且沒有正式票據之前，其他賠償或商業保險賠償壹般很難賠償。

（2）妳對鑒定結果不滿意:只要法律工作者帶領妳去的鑒定機構有正規資質，妳對鑒定結論的不滿意就不能認為是違法或違規，因為:如何得出鑒定結論是鑒定機構的問題。如果鑒定機構沒有按照規定的鑒定程序和標準作出鑒定結論，妳可以在提出異議推翻原鑒定結論後申請重新鑒定，也可以向鑒定機構管理機關投訴要求調查，但這與法律工作者無關；

但是，如果法律工作者帶妳去的鑒定機構沒有相應的資質，或者鑒定人沒有相應的資質:是法律工作者違法的，可以向其所屬的法律服務中心領導或司法局投訴。

2.“第壹個問題:我可以取消與法律工作者的協議嗎？有什麽不傷和氣的好辦法取消協議嗎？”：

妳完全有權利終止合同。如果法律工作者不同意，妳可以出示他帶領妳去的鑒定機構不符合相關規定、不合格或違規的證據，並詢問法律工作者是否協商解除合同、妥善退還妳的預付款或讓妳向他投訴。

（2）即使妳拿不出鑒定機構不合格的證據，不能證明對方有過錯，妳也有權解除與法律工作者的委托合同。委托人解除委托合同是妳的權利，但如果妳不能證明對方有過錯，對方已經進行了前期工作，妳在解除合同時很難要求返還妳的預付款。

3.“第二個問題:我在上法庭之前已經做過兩次鑒定。第壹個可以認為是自我委托，第二個有交警的委托書。如果法院起訴哪壹個更有法律效力？我應該提交哪壹個或兩個？還是法院指定壹個高水平的機構讓我做第三次？”：

（1）建議提交交警委托的鑒定:畢竟當時的鑒定比較正規，肇事者提出異議並要求重新鑒定的可能性較小；如果妳第壹次提交鑒定結論，不僅結論對妳不利，甚至妳覺得鑒定程序有問題，妳為什麽要提交？

（2）不能兩個都提交:第壹個鑒定結論對妳不利，妳為什麽要提交？只提交第二份。

（3）其實我覺得妳走錯了壹步:不要輕易去鑒定，起訴後申請法院指定的鑒定機構做鑒定，這樣被告拿鑒定結論的概率就小很多了。即使被告對鑒定結論不服，申請重新鑒定，如果重新鑒定結論與之前相同，被告也要承擔重新鑒定的費用，這樣可以避免您自己鑒定的費用。幾千元的鑒定費對妳來說不是小數目。

（4）即使只提交第二次鑒定的結論，被告也可能向法院申請重新鑒定，所以妳要做好心理準備。但是如果他聰明的話，他應該在申請重新鑒定之前咨詢重新鑒定結論是否會有很大不同，然後再決定是否要求重新鑒定。

4.如果可能的話，我建議妳嘗試在律師事務所聘請律師來解決問題。畢竟律師辦案更正規，業務水平更高。

5.建議:

（1）盡快向法院起訴行為人，並在起訴前或起訴後申請保全對方財產:妳的交通事故訴訟穩操勝券，怕的是判決後，對方已轉移財產，無法執行。申請財產保全後，被保全的財產壹旦判決生效即可執行。

（2）如果妳還需要治療且沒有後續治療費用，可以在起訴後、判決前向法院申請執行，即在正式判決允許被告賠償妳父親之前，讓被告先行支付部分醫療費。

（3）不要擔心對方是否來“見妳爸”:他不來見他對妳更好，這樣妳可以早壹點看清他的臉，盡早想好對策。如果妳遇到壹個每隔壹段時間就來看妳爸爸，但卻偷偷轉移他所有財產的人，那就更可怕了。

天有不測風雲，人有旦夕禍福。當他們相遇時，他們會慢慢想辦法解決它。他們想變得開放和強大。妳父親在指望妳。祝妳成功！