1. 법학 석사 대학원생은 학위로 법학과 학부생을 주로 모집한다. 법학 이론, 법제사, 헌법과 행정법, 형법, 민상법, 소송법, 경제법, 국제법 등의 전공으로 나뉘어 주로 법학 교수, 과학 연구, 실무 부문을 위한 전문 인재를 양성하고 있다.
법학 (불법학) 석사 대학원생은 전문학위로 비법학과 학부생 (동등한 학력 포함) 만 모집하고 구체적인 전공은 나누지 않는다. 그들의 지식 구조는 넓은 구경, 두꺼운 기초, 복합형으로 주로 법률 실무 부문을 위해 범용 인재를 양성하는 것이다.
법학 석사 (법학) 졸업생의 양성 목표는 특정 전공 (또는 직업) 분야에서 탄탄한 기초이론과 광범위한 전문지식을 습득하고, 실제 문제를 해결할 수 있는 능력이 강하고, 전문기술이나 관리 업무를 맡을 수 있으며, 좋은 직업자질을 갖추고 있다는 것이다. 법학 전공만 모집하는 학부생.
둘째, 학생 모집 명제 방식, 시험 난이도, 시험 난이도가 다르다.
법석사 (불법학), 법석사 (법학), 법석사 대학원 입학시험은 모두 전국 통일시험을 치른다. 그러나 전문과 법석사 (불법학) 와 법석사 (법학) 는 전국연합시험 (통일명제, 통일마킹) 이고, 법석사는 자격을 갖춘 고교 단독 명제다. 법률 석사 전공 과목의 시험 난이도가 눈에 띈다. 법률 석사 전공 시험은 전국 통일 대강의 연시험 과목으로 이미 표준화된 복습 교재를 형성했다.
LLM 의 시험 전 훈련은 이미 성숙했으니, 수험생이 좋은 훈련에 참가하면 자신의 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있다. 시스템 훈련에 참가한 수험생 합격률은 60% 이상이고, 일부는 80-90% 에 달한다. 하지만 점점 더 많은 비법학 전공에 관심이 있는 사람들이 법업에 가입하면서 법석사의 대학원 시험이 점점 어려워지고 있습니다!
셋째, 교육 모델이 다르다. LLM 은 입학할 때 고정 멘토가 있어 전공구분에 문제가 없다. 일반 연구 분야는 방향이 하나뿐이며, 연구는 이미 깊이 발전하였다. 법학 석사, 전공을 불문하고 입학 후 현행법법규를 배우는 것을 위주로 실천 응용에 중점을 두고, 입학 후 멘토만 설치하고, 멘토마다 학생을 많이 데려온다.
불법수험생의 경우, 법학을 배우는 것부터 섬세한 전공 방향을 선택하는 것은 자신의 발전에 불리하기 때문에, 두 교육 방식의 차이는 수험생의 출발점과 배경에 달려 있으며, 주요 차이는 아니다.
넷째, 미래 고용 장면과 개발 잠재력은 약간 다릅니다.
LLM 의 취업 범위는 LLM 보다 훨씬 넓다. LLM 의 취업 범위 외에도 LLM 은 기업 경영관리를 위한 종합 관리 인재를 양성한다. 법적 관행에서 LLM 은 학제 간 배경 때문에 전문적인 장점을 발휘하기 쉬우며 특정 분야의 전문가가 됩니다. 법학 교수와 연구에서 박사 학위를 공부하는 것은 필수적이다. LLM 은 다른 전문적인 배경 때문에 연구 분야의 전문적 특징을 결합할 수 있어 이보다 더 좋은 것은 없는 것 같다. 법학 석사 졸업생이 늘면서 법학 석사의 종합 능력이 보편적으로 인정받았다. 동시에, 단일 법률 석사 양성 모델의 결함으로 인해 사회가 발전하고 발전함에 따라 점차 법률 석사 양성 모델로 대체될 것이다.
어떤 구체적인 법적 문제도 관련 전공과 밀접한 관련이 있다. 의료, 물리, 화학, 재무 회계 등 복잡한 과학 및 공학 지식과 관련된 여러 가지 복잡한 법적 문제를 해결하는 것은 다른 전문 지식과 불가분의 관계에 있습니다. 중학교에서 문과 학부 대학원생을 읽기 시작한 법학자는 졸업 후 이공계 원리를 다시 공부하기가 어렵다. 이 때문에 많은 사건의 사법권이 관련 업계의 법관의 손에 달려 있지만 결정권은 관련 업계의 감정인의 손에 달려 있다. 가장 간단한 의료 분쟁이라도 판사는 어쩔 수 없이 의학검진에 의지해야 했다. 법조문만 알고 전공은 모르는 법관에게 감정 문제가 있다고 느끼더라도 사법의 공정성은 의심할 만하다.