자계의 한 사장이 의류 공장을 운영했고, 후에 두 개의 기업, 한 실업회사, 한 의류 회사를 등록했다. 이 세 기업은 같은 사장이 소유할 뿐만 아니라 상공업 등록 주소와 경영 범위가 모두 같다. 근로자의 눈에는 단지 3 개 브랜드의 공장일 뿐이다. 작년에 한 의류 공장에서 거의 20 년 동안 일한 왕은 기업에서 해고되었다. 그녀는 의류 공장을 법정에 고소해서 상응하는 배상금을 지불하고 의료보험을 보충해 줄 것을 요구했다. 그러나 의류 공장은 실업유한회사가 그녀를 위해 연금보험을 납부했고, 의류회사가 그녀와의 노동관계를 해지하기로 결정했다고 말했다. 세 사람 모두 독립법인 자격을 가지고 있기 때문에 왕은 의류 공장 직원이 아니어서 사람을 잘못 고발했다. 현지 법원은 왕씨가 분쟁 유형에 따라 법적 노동관계가 있는 실업유한회사나 의류회사를 기소해야 한다는 주장을 받아들였다. 그 소송은 기각됐다. 법원의 이 판결은 당연히 옳았지만 원고 왕에게 고통을 주었다. 재기소는 복잡한 사법절차를 재개하고 위권비용을 대폭 늘리는 것을 의미한다. 이것은 왕을 탓할 수 있습니까? 나는 그녀가 기업에서 거의 20 년 동안 일했다고 비난했지만, 자신이 어느 기업 직원인지도 모른다. 그녀는 서둘러 소송을 해서 제출하기도 전에 패배했다. 지금 분쟁이 일어나 사법경로를 통해 해결책을 찾는 것은 이성적인 행위로 여겨진다. 만약 한쪽이 약세에 처해 있고 그들의 권리가 침해된다면, 사회는 그들에게 "자신의 권익을 지키기 위해 법률 무기를 들 것" 이라고 격려했다. 하지만 현실은, 많은 경우, 약자들은 비법적 수단을 통해 문제를 해결하고자 하는 경향이 있는 것 같다. (토마스 A. 에디슨, 실패명언) 예를 들어, 최근 몇 년 동안 각지에서 농민들의 임금을 체납하는 사건이 많이 발생했지만, 대부분의 농민공들은 법적 수단을 원하지 않는다. 분신, 점프, 유류 창고 등반과 같은 기괴한 회복 방법을 생각해내서 장애, 살인 등 고통스러운 결과를 초래했다. 반면 근로자의 임금을 체납하는 불량 기업주들은 때로' 의리를 믿고 집행한다' 며 궁지에 몰린 농민공에게' 너는 소송을 할 수 있다' 고 말한다. 왜 책임자들은 소송을 원하지 않고, 월급을 갚지 않는 사장은 자신감이 넘치고, 법정에서 만나기를 원합니까? 문제의 본질은 많은 취약 집단에게 법이라는 무기가 너무 무거워서 들고 싶어도 들 수 없다는 것이다. 그들은 상응하는 지식이 없기 때문에, 자신의 자질은 복잡하고 세밀한 사법절차의 요구를 충족시킬 수 없다. 예를 들어, 검사는 증거부담에 대한 사법적 요구를 감당하여 도움을 청하는 문턱을 넘지 못하게 했다. 둘째, 농민공은 수입이 많지 않아 수천 원의 중개비를 지불할 힘이 없다. 연체된 임금이 수백 위안에 불과하다면 사법수단을 통해 추궁하는 것은 실제적인 의미가 없다. 이론적으로 정부 부처가 설립한 법률 원조 기관이 농민공에게 도움을 줄 수는 있지만, 실제 수혜자는 매우 적다. 게다가, 사법비효율, 심지어 사법부패의 객관적인 존재는 농민들이 공정한 원가를 되찾으려는 시도를 더욱 높였다. 법률 무기는 사람들이 더 쉽게 빼앗길 수 있으며, 진정으로 모든 시민의 권익을 보호하는 도구가 된다. 이는 국가가 얼마나 구체적인 법규를 반포했는지뿐만 아니라 적절한 법률 환경이 있는지 여부와도 관련이 있다. 진정한 법치국가의 설립은 반포된 법률법규의 수가 아니라 국민의 자질 향상과 뿌리 깊은 법치의식에 기반을 두어야 한다. 사회적 불공정을 초래하는 토양을 근절하지 않고, 진정으로 법률을 전민에게 봉사하는 취지를 이행하지 않는다면, 법률 환경은 건강하지 않을 것이며, 법률 무기는 많은 약자들에게 영원히 무겁고 쉽게 사용할 수 없을 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 법에 따른 권권권도 어려운 임무가 될 것이며, 농민공 임금 체불 문제를 고질로 만들 뿐만 아니라, 법률을 믿고 법에 따라 일을 처리한다는 자신감을 떨어뜨릴 것이다.