온라인 거래에서는 매매 쌍방이 서로 다른 지역에 있을 수 있기 때문에 관할권 확정이 특히 중요하다.
첫째, 인터넷 판매 계약 분쟁 관할권의 기본 원칙
중화인민공화국 민사소송법 및 관련 사법해석에 따르면 인터넷 판매 계약 분쟁 관할권의 결정은 다음 원칙을 따라야 한다.
1. 계약 체결 원칙: 계약서에 서명지가 명시되어 있고, 계약이 합법적이고 유효하며, 계약 서명지법원은 관할권이 있습니다.
2. 계약 이행지 원칙: 계약 이행지는 일반적으로 매매 계약 분쟁의 주요 관할지이며, 특히 상품의 인도 및 검수와 관련된 경우 더욱 그렇습니다.
3. 피고주거지 원칙: 피고주거지법원은 법원을 관할하기 때문에 피고의 응소 및 법원 조사 검증을 용이하게 한다.
둘째, 온라인 거래의 특징이 관할권 결정에 미치는 영향
네트워크 거래는 지역간 및 가상적이므로 관할 구역을 결정할 때 다음 요소를 고려해야 합니다.
1. 쌍방의 소재지: 매매 쌍방이 서로 다른 지역에 있을 수 있으므로 쌍방의 실제 상황을 종합적으로 고려하여 적절한 관할 법원을 결정해야 합니다.
2. 거래 플랫폼 위치: 거래 활동의 중개자로서, 인터넷 거래 플랫폼의 위치도 관할권을 결정하는 고려 사항일 수 있습니다.
3. 전자 데이터 증거: 인터넷 거래에는 대량의 전자 데이터 증거가 관련되어 있으며, 이러한 증거를 수집하고 보존하는 방법, 그리고 여러 지역의 법원에서 증거와 증거를 증명하는 방법을 고려해야 합니다.
셋째, 사법 관행에서의 처리
사법실천에서 법원은 구체적인 사건에 근거하여 상술한 원칙을 종합하여 관할을 확정한다. 이와 함께 인터넷 거래가 진행됨에 따라 관련 사법해석과 사례도 끊임없이 쇄신해 인터넷 매매 계약 분쟁의 관할을 확정하기 위한 더욱 명확한 지침을 제공하고 있다.
결론적으로:
인터넷 매매 계약 분쟁의 관할을 확정하는 것은 복잡하고 중요한 문제이며, 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해야 한다. 실제로 관련 법률과 사법관행 및 사건의 구체적인 상황에 따라 적절한 관할 법원을 선택해야 한다. 한편 양측은 계약 체결 시 관할 조항을 명확히 합의해 분쟁 발생 후 관할권에 대한 논란을 줄여야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 23 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다.
제 24 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
계약이나 기타 재산 권익 분쟁 당사자는 서면 협의를 통해 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 거주지, 표지물 소재지 등 분쟁과 실제 관계가 있는 장소를 선택할 수 있는 인민법원을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급 관할 및 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다.
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석
제 20 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
정보 네트워크를 이용하여 맺은 매매 계약, 표지물은 정보 네트워크를 통해 전달되고, 구매자의 거주지는 계약 이행지이다. 표지물은 다른 방식으로 배달되고, 수령지는 계약 이행지이다. 계약은 이행 장소에 대한 약속이 있어 약속에 따라.