법률 회피, 일명' 법률 사기' 는 섭외 민사법 관계 당사자가 적용되어야 할 불리한 적용 법률을 피하기 위해 법원지와 국가 충돌 규범의 연결점을 구성하는 특정 사실을 고의로 바꿔 유리한 법률을 적용하는 행위를 가리킨다. 유럽 대륙의 대부분의 학자들은 법적 회피가 사기라고 생각하기 때문에 법적 회피의 경우 당사자가 인용하고자 하는 법률의 적용을 배제하고 적용해야 하는 법률이 적용되어야 한다고 생각한다. 일반적으로, 실천에서, 대부분의 국가들은 법률 회피가 불법이며 그 효력을 인정하지 않는다고 생각한다. 법률 회피를 구성하는 것은 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. 당사자는 주관적으로 법률을 회피하려는 의도가 있어야 한다. 당사자가 회피한 법률은 국내 충돌 규범이 인용한 국가의 적용 실체법이어야 하며, 임의적인 법률이 아니라 강제적이거나 금지적인 법률이어야 한다. 법률의 회피는 충돌 규범의 연결점을 구성하는 구체적인 사실을 변경함으로써 이뤄져야 한다. 법률 회피는 반드시 달성해야 한다. 즉, 법률 회피의 사실은 이미 객관적으로 형성되어 있고, 당사자가 원하는 실체법이 이미 적용되었으며, 당사자의 목적은 이미 달성되었다. 중국은 국내법의 무효를 회피하는 원칙을 고수한다. 외국법 회피에 대하여 우리나라는 구체적인 상황에 따라 결정된다. 회피된 외국법 자체가 법원 지국의 공공질서를 위반한다면 이런 법적 회피는 유효한 것으로 간주해야 한다. 외국 법률에서 공정하고 합리적인 규정을 회피한다면 무효이다. 강제법은 국제사회 전체의 이익을 위해 존재한다. 그것은 국제 사회 전체가 받아들이고 인정하는 규칙이며, 위반해서는 안 되며, 나중에 같은 성격을 가진 국제법의 일반법에 의해서만 바뀔 수 있다. 그것은 개별 국가 간의 조약에 의해 제외될 수 없다. 강제법 (Jus cogens, 강제규범), 강제법 또는 강제법이라고도 하며, 절대적으로 준수하고 집행해야 하는 법률규범을 가리킨다. 그것은 원래 국내법의 한 개념으로 국내법의 처분권과 비교했다. 강제법 개념을 국제법에 도입한 것은 오스트리아 학자 페드로스였다. 1969 비엔나 조약법 협약은 처음으로 강제법의 개념을 정식으로 사용했다. 조약법 협약 제 53 조를 참고하여 강제법의 특징은 (1) 전체 국제사회에 의해 받아들여질 수 있다. (2) 손상을 허용하지 않는 것으로 인정된다. (3) 앞으로는 같은 강제성을 가진 규칙만 변경할 수 있습니다. (4) 강제법과 충돌하는 조약은 무효이다. 현재 학계에서 강제법에 대한 연구와 토론에 따르면 다음 두 방면의 규범은 국제강제법의 가장 중요한 부분을 구성한다. 인권 보호: 첫째, 생명권 (자의적 학살의 권리와 대량 학살의 권리 포함) 을 보호하는 국제 인권법 규범. 둘째, 아파 르트 헤이트로부터 보호받는 국제 인권법 규범; 셋째, 고문과 기타 굴욕적인 대우를 받지 않는 권리를 보호하는 국제 인권법 규범. 넷째, 노예 제도의 권리로부터 보호받는 국제 인권법 규범; 다섯째, 국제 인권법 규범은 노예화되거나 강제 노동을 하지 않는 권리를 보호한다. 여섯째, 여성과 어린이를 유괴로부터 보호하는 국제 인권법 규범 (백계매:' 국제강제법으로 보호되는 인권',' 정치와 법률포럼', 2004 년 3 월 참조). 국가 교류에서: 첫째, 국가 주권 평등의 원칙; 둘째, 내정 원칙에 상호 간섭하지 않는다. 셋째, 무력을 사용하지 않거나 무력으로 위협하는 원칙; 넷째, 국제 분쟁의 평화적 해결의 원칙; 다섯째, 민족 자결의 원칙; 여섯째, 선의의 의무 이행 원칙.