법률 분석

시위 용의자, 심지어 감형된 사람까지 위법이었는데, 이는 전시자의 인격권을 침해했다. 거리에서 범죄 용의자를 전시하는 것은 전시인의 인격권을 침해할 뿐만 아니라 그 친족의 존엄을 해치고 미성년자 자녀의 심리에 부정적인 영향을 미치며, 심지어 다른 사회문제도 야기할 수 있다. 인격권은 민사 주체의 고유, 법률이 민사 주체에게 직접 부여하는 각종 인신권을 가리킨다. 인격권은 일종의 비재산권이므로 재산권과는 다르다. 인격권은 일종의 지배적 권리이므로 배타적 효력을 가지고 있다. 인격권은 절대적인 권리이므로 다른 누구도 그 행사를 방해할 수 없다. 마지막으로 인격권은 일종의 독점권이다. 즉, 다른 사람은 대위로 행사해서는 안 된다. 인격권은 사회와 개인의 생존 발전의 기초이며, 전체 법률체계에서 하나의 기본권에 속한다. 현재 세계 각국 헌법은 인격권 보호를 중요한 위치에 두고 있다. 우리는 사상체계에서 인격권에 대한 토론을 연구하거나 인격권을 실체법에 넣어야 한다. 인격권은 일반 인격권과 구체적인 인격권을 포함한다. 일반 인격권 주체는 보편성의 주체이다. 일반 인격권은 자연인만이 누리고, 법인이나 다른 조직은 누리지 않으며, 시민들은 일률적으로 평등하다. 그러나 법학의 실천적 의미에서 개인인격권과 단체인격권은 분리되어 있으며, 개인과 시민인격권의 개념 구분과 개인과 법인인격권의 구분은 본질적으로 불평등하다는 것을 자세히 분석해야 한다. 구체적인 인격권은 구체적인 법률 규칙에서 탐구하거나 평가해야 하며, 추상적, 비특정 인격권의 독립성, 자유성, 존엄성에서 가려서는 안 된다. 이는 진정한 법과 인격권을 소외시키고 사회 개인주의의 표현과 죄감 이데올로기의 출현을 악화시킬 뿐이다. 사실 인격권의 본질은 고도로 요약할 수 없고' 독립, 자유, 존엄성' 형식으로 나타난다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 990 조 인격권은 민사주체가 누리는 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권이다. 전항에 규정된 인격권 외에 자연인은 개인의 자유와 인격존엄성에 기반한 다른 인격권권을 누리고 있다.

제 991 조 민사 주체의 인격권은 법률의 보호를 받으며 어떤 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다.

제 992 조 인격권은 포기, 양도, 상속할 수 없다.

제 995 조 인격권을 침해하는 피해자는 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다.