형식 계약 조건은 다음과 같은 경우 유효하지 않습니다: 1. 당사자의 뜻은 진실하지 않음을 나타낸다. 형식 계약은 법을 위반합니다. 3. 계약의 형식 조항은 한 당사자의 책임을 부당하게 면제하거나 경감하고, 상대방 당사자의 책임을 가중시키고, 상대방 당사자의 주요 권리를 제한한다. 4. 법에 규정 된 기타 상황. 형식 조항이 유효하지 않은 법적 결과는 이 조항이 법적 효력이 없기 때문에 해당 조항에 의해 취득한 재물을 반환해야 한다는 것입니다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 민법전 제 497 조의 규정에 따르면, 이 형식 조항은 다음과 같은 상황 중 하나로 무효입니다. (1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절, 제 506 조의 규정에 따라 무효입니다. (2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다. (3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다. 제 157 조는 민사법행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산을 반환해야 한다고 규정하고 있다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방이 겪은 손실을 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 계약의 형식 조항은 계약 체결 시 미리 작성되어 상대방과 협상하지 않은 조항입니다. 둘째, 계약의 다른 쪽과 협상하지 마라. 본 계약의 형식 조항은 일방적으로 제정되어 협상할 수 없습니다. 정상화 및 고정 관념; 객체의 광범위하고 재사용되는 특성입니다.

법적 객관성:

민법 제 497 조 다음 상황 중 하나가 무효입니다. (1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조의 규정에 따라 무효입니다. (2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다. (3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다. 민법전 제 498 조는 형식 조항에 대한 이해에 논란이 있어 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.