우선 정확한 인식이 있어야 한다. 우리가 단지 회사의 일반 직원일 뿐이라고 생각하지 마라, 형사 책임을 질 필요가 없다. 우리는 신분을 버리고 실사구시로 문제를 보아야 한다. 구체적인 범죄 행위를 실시하여 큰 역할을 하면 형사책임을 맡을 수 있다.

둘째, 요행 심리를 피해야 하는데, 한편으로는' 하늘이 무너지면 사장이 있다' 고 생각해서는 안 된다. 형사법 위험의 하늘이 정말 무너지면 회사 임원과 회사 직원들은 모두 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

반면에,' 회사가 사고를 당하면 반드시 임원을 먼저 잡아야 한다' 고 생각해서는 안 된다. 법적으로 말하자면, 먼저 누구를 잡는 것은 문제없다, 단위 범죄든 개인 범죄든. 마지막으로, 어떤 문제가 생기면 제때에 변호사와 상담해야 하고, 전문적인 문제는 전문가가 처리하게 하면 좋은 결과를 얻을 수 있다.

단위 범죄 처벌이 아닌 경우:

단위 범죄는 원칙적으로 쌍벌제, 즉 회사가 벌을 받고 자연인이 벌을 받는 것이다. 특수한 경우 단벌제를 적용한다. 자연인에게만 형벌을 선고하거나 회사에만 벌금을 선고하는 것이다.

쌍벌제 하에서는 회사가 처벌을 감당하기 때문에 자연인에 대한 처벌이 적당히 완화된다. 따라서 다음과 같은 특수한 상황이 있을 경우 방종범죄를 피하기 위해 법은 단위범죄론처가 아니라 자연인이나 * * * 공범론으로 처한다.

1. 위법범죄 활동을 위해 설립된 회사는 사실상 회사 이름으로 개인범죄를 저질렀다. 이런 회사 자체는 합법성이 없다. 예를 들면 밀수 사건은 범죄를 위해 설립된 불법 조직이다. 어떤 경우에는 불법 조직을 설립하는 행위 자체가 조직, 지도자, 조폭 조직 범죄에 적극적으로 참여하는 것과 같은 범죄를 구성한다.

2. 회사 자체는 합법적이지만 설립 후 주로 범죄 활동을 한다.

3. 누가 회사의 명의를 도용하여 범죄를 저질렀는지, 위법소득은 범죄의 개인간에 균등하게 나누어진다. 이런 경우 이익은 회사의 소유가 아니기 때문에 단위 범죄가 성립되지 않기 때문이다.