첫째, 사법 확인 절차를 최적화하십시오. 이 문서는 인민 조정위원회 외에 특별 초청 조정기구와 특별 초청 조정원의 주재하에 합의한 조정협정을 사법확인 범위에 포함시키고 사법확인 사건의 관할규칙을 명확히 하고 중급 인민법원과 전문인민법원이 등급관할 및 전문관할기준에 부합하는 사법확인사건을 접수할 수 있도록 규정하고 있다. 비소조정을 더욱 규범화하고 추진하며 분쟁 해결의 효율성을 높이고 조정의 공신력을 높이다.
두 번째는 소액 소송 절차를 개선하는 것이다. 문서에 따르면 소액소송절차는 표기액이 5 만원 이하인 사건에 적용돼 당사자가 표기액이 5 만원에서 65438 만원 사이인 사건에 대해 양측이 소액소송 절차를 선택할 수 있도록 했다. 당사자의 소송 권리를 충분히 보장한 기초 위에서 소액소송 절차의 재판 방식과 심판 서류를 더욱 간소화하여 소액소송 사건의 심의 제한을 합리적으로 확정하였다. 소액소송 절차, 간이절차, 일반절차 간의 전환 적용 메커니즘을 규범화하다.
셋째, 요약 절차 규칙을 개선하십시오. 문서는 요약 절차의 적용 범위를 합리적으로 확대하고 공고가 필요한 간단한 민사 사건을 적용 범위에 포함시키도록 규정하고 있다. 간단한 재판과 문서 단순화 규칙을 더욱 명확하게 하고, 재판 절차와 재판 방식을 최적화하고, 실질심판 서류를 시행하여 사실이 분명하고 논란이 많지 않은 사건을 적절하게 단순화하고 이치를 따질 수 있도록 한다.
넷째, 전속제도의 응용을 확대하다. 문서에 따르면 기층법원은 제 1 심 절차에서 독원제를 채택하여 일부 민사 사건을 심리할 수 있다. 2 심 절차에서 중급법원과 전문법원은 단독 책임제를 취해 1 심에서 요약 절차를 적용한 항소사건과 민사법원이 판결한 항소사건을 심리하여 2 심 번간절차 전환을 실현할 수 있다. 동시에, 전속제도와 합의제 간의 전환을 위한 적용 메커니즘을 확립하여 당사자의 소송 권리를 충분히 보장하고 재판의 질을 보장하다.
다섯째, 전자소송 규칙을 개선하다. 이 문서는 관련 전자소송규칙을 중점적으로 밝히고, 온라인 소송의 탐구공간을 더욱 넓히며, 온라인 소송 활동에 대한 법적 근거를 제공합니다 (예: 전자자료 제출의 효력 명확화 포함). 당사자가 소송 자료 및 증거 자료를 전자적으로 제출한 경우 인민법원의 승인을 받은 후 종이 원본을 더 이상 제출할 수 없습니다. 건전한 온라인 심리 규칙을 수립하고, 일반 절차로 심리하는 사건을 온라인 심리 범위에 포함시킨다. 전자화 서비스 메커니즘을 보완하여 전자화 서비스의 적용 조건, 범위 및 유효 기준을 명확히 하다. 당사자의 동의를 거쳐 판결서, 판결서, 조정서는 전자적으로 배달할 수 있다.
법적 근거
제 1 조 시범법원은 사법확인 절차, 소액소송 절차, 간이절차를 적극 최적화하고, 재판조직의 적용 모델을 보완하고, 전자소송과 온라인 재판 메커니즘을 탐구하고, 당사자의 소송 비용을 절감하며, 인민 대중의 합법적인 소송 권익을 충분히 보장하고, 사법자원과 사법수요를 합리적으로 효율적으로 배분하고, 사법의 질, 효율성, 공신력을 전면적으로 제고하고, 인민 대중이 모든 사법사건에서 공평함을 느낄 수 있도록 노력해야 한다.